Справа № 3-1607/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, місце роботи: ТОВ Нагороди України , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23.02.2012 року о 11 год. 35 хв. в м. Києві на ОСОБА_2Українки, керуючи автомобілем марки Хонда Акорд , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України, під час зміни напрямку руху, а саме перестроюванні не надав дорогу автомобілю який рухався у тій самій смузі, у яку він мав намір перестроюватися, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки Субару , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_3
В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердивши фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідальність за ст. 124 КпАП України передбачена у зв'язку з порушенням учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Винуватість у скоєні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2012 року, поясненнями учасників ДТП та схемою дорожньо-транспортної пригоди.
Обираючи вид адміністративного стягнення у вчиненому, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, і приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи, що громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі, 340 ( триста сорок) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Ісаєвська О.В.
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 15.03.2012 |
Оприлюднено | 08.02.2016 |
Номер документу | 55416898 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Печерський районний суд міста Києва
Ісаєвська О. В.
Адмінправопорушення
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Куліченко М. В.
Адмінправопорушення
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Савкова І. М.
Адмінправопорушення
Свердловський міський суд Луганської області
Алейников В. І.
Адмінправопорушення
Перевальський районний суд Луганської області
Вишнякова А. В.
Адмінправопорушення
Алчевський міський суд Луганської області
Вискребенцев Л. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні