Ухвала

від 12.12.2012 по справі 2а-1670/10784/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а-1670/10784/11    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           12 грудня 2012 року                       м. Київ                              К/9991/76427/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Полтавській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2012 року та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2012 року у справі №2а-1670/10784/11 за позовом Спільного підприємства «Полтавська міжрайонна оптова база по торгівлі господарчими товарами»до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В : Спільне підприємство «Полтавська міжрайонна оптова база по торгівлі господарчими товарами»звернулось до суду з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень. Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2012 року, залишеною без змін  ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2012 року, позов задоволено частково. Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Полтавській області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, у цій категорії справ ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Полтавській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2012 року та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2012 року. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         Г.К. Голубєва