Ухвала

від 27.11.2008 по справі 13/197

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

27.11.08                                                                                

Справа № 13/197.

За позовом прокурора м. Лисичанська в

інтересах держави в особі Лисичанської міської ради м. Лисичанськ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

м. Луганськ

про стягнення 6485 грн. 05 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання Чорна

І.М. Брагіна М.О. посвідчення № 557 від

29.08.08 р.

Від позивача

Торбенко Є.Ю. доручення № 444701/16

від 27.12.2007 р.

Від відповідача

ОСОБА_2 дов. № 297 від 29.01.2008

р.

У судовому засіданні 17.11.2008 р.

була оголошена перерва до 11 год. 20 хвилин 27 листопада 2008 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

прокурор звернувся з позовом про стягнення збитків, заподіяних внаслідок

безпідставного користування земельною ділянкою за період з 20.10.2005 р. по

23.12.2005 р. в сумі 6485 грн. 03 коп.

Прокурор та позивач позовні вимоги

підтримали в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову

заперечує, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог.

Відповідачем заявлені клопотання про

припинення провадження у справі з наступних підстав:

- громадянин ОСОБА_1 придбав майно,

та використовував його шляхом передачі в оренду іншій особі,  у спірний період як фізична особа, а не як

фізична особа-підприємець.

Зазначене клопотання судом

відхиляється з огляду на те, що з 20.10.2005 р. ОСОБА_1 здійснив державну

реєстрації в якості фізичної особи -підприємця і на цей час має статус фізичної

особи -підприємця.

- предмет і підстави позову по цій

справі співпадають з предметом та підставою позову по справі № 1/19, що

розглядалася господарським судом Луганської області.

Зазначене клопотання судом

відхиляється, оскільки предметом розгляду по справі № 1/19 було стягнення з

відповідача збитків, заподіяних внаслідок безпідставного користування спірною

земельною ділянкою за період з 21.01.05 по 01.03.05 р. Таким чином, підстави та

предмет позову по справі № 1/19 та по цій справі не співпадають.

- спір повинен розглядатися в порядку

передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, оскільки позивач

є суб'єктом владних повноважень.

Зазначене клопотання судом

відхиляється з огляду на те, що має місце спір про цивільне право і відповідно

спір підлягає розгляду господарськими судами в порядку Господарського

процесуального кодексу України.

Відповідачем також заявлене

клопотання про витребування з ЕДРПОУ відомостей щодо дати виключення з реєстру

ВАТ «Лисичанський шиноремонтний завод»ідентифікаційний код 03112685.

Зазначене клопотання судом

задовольняється.

В зв'язку з необхідністю витребування

нових матеріалів, спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, в

зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 77, 86

Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10

годин 20 хвилин 18 грудня 2008 року. Розгляд справи відбудеться у

приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304

2. Зобов'язати заявника та позивача:

- надати письмові пояснення на відзив

відповідача;

- копію договору купівлі-продажу

спірної земельної ділянки;

- письмові пояснення з приводу:

порядку визначення меж земельної

ділянки, що використовувалась відповідачем у період  з 20.10.2005 р. по 23.12.2005 р.;

стосовно порядку визначення вартості

земельної ділянки при її продажу, та при розрахунку збитків, заподіяних

внаслідок безпідставного користування земельною ділянкою;

3. Державному реєстратору при

виконавчому комітеті Лисичанської міської ради надати суду відомості щодо дати

виключення з державного реєстру ВАТ «Лисичанський шиноремонтний

завод»ідентифікаційний код 03112685.

Витребуванні судом матеріали повинні

бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

У разі ухилення учасників від

виконання вимог суду в частині надання матеріалів, спір буде вирішений на

підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суддя                                                              

                  Б.В. Яресько