Рішення

від 19.11.2008 по справі 12/215

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/215

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.08                                                                                           Справа№ 12/215

Суддя   О.Д.Запотічняк   при секретарі Р.Джус розглянула матеріали справи  

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал Холдинг Львів”, м. Львів

До відповідача: Приватного підприємства “Привтех”, м. Львів

Про стягнення заборгованості в сумі 11509,45 грн.

За участю представників:

Від позивача: Василевський Р.Й. (довіреність у справі)

Від відповідача : не з'явився

           Стороні роз'яснено права та обов‘язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.  

          Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

        Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Метал Холдинг Львів” до відповідача Приватного підприємства “Привтех” про стягнення заборгованості в сумі 11509,45 грн.

Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 30.10.2008 року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 19.11.2008 р.

В судове засідання 19.11.2008 р. з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав частково, просив суд їх задоволити та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10000,00 грн. оскільки 03.11.2008 р. відповідачем додатково погашено заборгованість в сумі 1500,00 грн, що підтвердив  платіжним дорученням № 502 від 03.11.2008 р.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання , причин неявки не повідомив, вимог ухвал суду від 30.10.2008 р. не виконав, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення № 3766588

За таких обставин у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу  за наявними в ній матеріалами.

          Повний текст рішення виготовлений, підписаний та оголошений 19.11.2008 року.

          Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши  матеріали  справи, та оцінивши  докази в їх сукупності, встановив наступне:

           Товариством  з обмеженою відповідальністю “Метал Холдинг Львів”  було поставлено Приватному підприємству “Привтех” товари на суму 27084,00 грн., що підтверджується:            

     -     Накладною № РН-0007125 від 07.08.2008р. на суму 16740,00 грн. та довіреністю № 13 від 07.08.2008 р. виданою на ім'я Медведко В.В.

-          Накладною № РН 0007778 від 27.08.2008 р. на суму 10044,00 грн. та довіреності  № 19 від 26.08.2008 р. виданою на ім'я Медведко В.В.

           Станом на день звернення до суду  відповідач частково погасив заборгованість в сумі 15584,00 грн. Залишок боргу становить  11500,00 грн.

          З метою погашення заборгованості, позивач пред'явив відповідачу претензію № 54 від 01.10.2008 р. з  вимогою погасити заборгованість в сумі 13000,00 грн. Дана претензія була отримана відповідачем 11.10.2008 р., що підтверджується повідомленням про вручення № 1522404.

Однак відповідач після отримання претензії погасив тільки 1500,00 грн., тому Товариство з обмеженою відповідальністю “Метал Холдинг Львів”  звернулося до суду з позовом про стягнення з  Приватного підприємства “Привтех” заборгованості в сумі 11500,00 грн.

Приймаючи рішення у даній справі суд виходив з наступного:

                    Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України, передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

         Як вбачається з матеріалів справи    Товариством  з обмеженою відповідальністю “Метал Холдинг Львів”  було поставлено Приватному підприємству “Привтех” товари на суму 27084,00 грн., що підтверджується:            

-          Накладною № РН-0007125 від 07.08.2008р. на суму 16740,00 грн. та довіреністю № 13 від

     07.08.2008 р. виданою на ім'я Медведко В.В.

-          Накладною № РН 0007778 від 27.08.2008 р. на суму 10044,00 грн. та довіреності  № 19 від 26.08.2008 р. виданою на ім'я Медведко В.В.

          З метою погашення заборгованості, позивач пред'явив відповідачу претензію № 54 від 01.10.2008 р. з  вимогою погасити заборгованість в сумі 13000,00 грн. Дана претензія була отримана відповідачем 11.10.2008 р., що підтверджується повідомленням про вручення № 1522404.

          Однак відповідач тільки частково перерахував кошти за отриманий товар в сумі 1500,00 грн., і станом на день звернення до суду його заборгованість перед позивачем становить 11500,00 грн.        

Як вбачається з матеріалів справи  після подання позову до суду відповідач додатково погасив заборгованість в сумі 1500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 502 від 03.11.2008 р., тому  в цій частині суд припиняє провадження у справі  на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Щодо решти позовних вимог в сумі 10000,00 грн., суд вважає, що вони є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, відповідачем не спростованими і тому підлягають до задоволення.

             Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Позивач нарахував відповідачу  3% річних в розмірі 9,45 грн.

          Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково в сумі 10009,45 грн.

Судові витрати суд покладає на винну сторону відповідача.

Керуючись  ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України,  ст.ст. 6, 7, 12, 33, 34, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

   2. Стягнути з Приватного підприємства “Привтех” ( м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 175/20, код ЄДРПОУ 23886710) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал Холдинг Львів”  (79034, м. Львів, вул. Навроцького, 1а, код ЄДРПОУ 33286209) 10009,45 грн. основного боргу, 115,09 грн. державного мита та  118,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу .

          3. В частині стягнення 1500,00 грн. припинити провадження у справі.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду .

Суддя