Вирок

від 10.10.2012 по справі 1-484/12

ПЕРЕВАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1- 484/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«10»октября 2012 года Перевальский районный суд Луганской области, в составе:

председательствующего- судьи: Булгаковой А.В.

при секретаре: Семикиной Н.Ю.

с участием прокурора: Лець Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перевальске Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Перевальска Луганской области, гражданина Украины, с образованием средне- специальным, специальность- электрогазосварщик, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее судимого, осужденного: *07 декабря 2010 года Перевальским районным судом Луганской области по ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытанием 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 122 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

20 июля 2012 года, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома АДРЕСА_2, где между ним и ОСОБА_3, на почве сложившихся неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой у ОСОБА_2 возник умысел на причинение средней степени тяжести телесных повреждений ОСОБА_3

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 нанес не менее двух ударов кулаками рук в область лица ОСОБА_3, чем причинил ему легкие телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза, а так же перелом нижней челюсти справа, которые согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 183 от 09 августа 2012 года, относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья.

По делу гражданский иск не заявлен .

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что 20 июля 2012 года примерно в 15 часов 00 минут он пришел в гости к ОСОБА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_2. В доме также находились ОСОБА_4 с женой, ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_8 стали распивать спиртные напитки. Затем, ОСОБА_4 начал его оскорблять и между ними началась драка. ОСОБА_3 пытался их разнять при помощи молотка. Однако в ответ он стал наносить удары ОСОБА_3 кулаками в область челюсти, ногами по туловищу. В область лица нанес приблизительно два удара. Никаких противоправных действий больше не совершал. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта и иными материалами дела.

Так, потерпевший- ОСОБА_3 пояснил, что 20 июля 2012 года примерно в 16 часов 00 минут он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_2 находился на АДРЕСА_2, где в ходе распития спиртных напитков между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 стал душить ОСОБА_4 После чего он взял маленький молоток и нанес удар в область головы ОСОБА_2 А тот, в ответ, нанес несколько ударов кулаками по голове в область лица. После он почувствовал острую боль в челюсти с правой стороны и упал. В следствии он проходил лечение. Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. На строгой мере уголовного наказания не настаивает.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что 20 июля 2012 года примерно в 17 часов 00 минут она с ОСОБА_7 пришла домой по адресу: АДРЕСА_2, Луганской области и увидела, что ее брат- ОСОБА_4 и ее отец- ОСОБА_3 избиты, на их лицах была кровь. Со слов матери ей стало известно, что брата и отца избил ОСОБА_2 После она вызвала сотрудников милиции /а.с. 37/.

Свидетель ОСОБА_7 дала аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_5 /л.д. 64/.

Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что 20 июля 2012 года примерно в 16 часов 00 минут она находилась дома по адресу: АДРЕСА_2, Луганской области, во дворе их дома находились: ее супруг ОСОБА_3, сын ОСОБА_4, и ОСОБА_2, которые употребляли спиртные напитки. Выйдя во двор она увидела, что на земле лежит избитый ОСОБА_4, а в кресле сидел ОСОБА_2, который пояснил, что он избил ОСОБА_4 и ОСОБА_3 /л.д. 38/.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 20 июля 2012 года примерно в 16 часов 00 минут, он находился во дворе АДРЕСА_2, где совместно с ОСОБА_2 и отчим ОСОБА_3 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного он стал шутить над ОСОБА_2, который разозлился и повалив его на землю и стал душить. Чтобы остановить ОСОБА_2, его отчим, нанес ему удар молотком по голове, после чего ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 удар в область лица. А потом стал поочередно наносить удары по туловищу то ему, то ОСОБА_3 /л.д. 68/.

Виновность подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 20 июля 2012 года, согласно которого местом происшествия является двор дома АДРЕСА_2, где ОСОБА_2 причинил средней степени тяжести телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_3 /л.д. 7- 9/;

-протоколом воспроизведений обстановки и обстоятельств события и прилагаемыми к нему фототаблицами от 08 августа 2012 года, с участием потерпевшего ОСОБА_3, согласно которым ОСОБА_3 показал когда, и при каких обстоятельствах ему были причинены телесные повреждения подсудимым ОСОБА_2 /л.д. 30-31/;

-заключением эксперта № 183 от 2012 года, согласно выводов которого у ОСОБА_3 установлены телесные повреждения в виде: кровоподтека на нижнем веке левого глаза, которое относится к легким телесным повреждениям, а также перелома нижней челюсти справа, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья /л.д. 34-35/.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана и содеянное следует квалифицировать по части 1 статьи 122 УК Украины, поскольку он совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, совершил новое преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно /л.д. 53/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 54/, а также с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает, что подсудимый в совершенном преступлении чистосердечно раскаивается.

Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также учитывая, что подсудимый, будучи судимым за умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление в период прохождения испытания, суд полагает, что ОСОБА_2 не может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, к нему необходимо применить наказание, связанное с лишением свободы.

По мнению суда именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_2 способствовать предупреждению новых преступлений. При назначении данного вида наказания будут достигнуты, предусмотренные ст. 50 УК Украины, цели наказания.

Кроме того, суд считает, что поскольку подсудимый ОСОБА_2 не отбыл срок назначенного наказания по приговору Перевальского районного суда Луганской области от 07 декабря 2010 года, то полагает необходимым присоединить ему частично неотбытую часть наказания в виде 2 /двух/ лет 8 /восьми/ месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 71 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по части 1 статьи 122 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 71 УК Украины ОСОБА_2 присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Перевальского районного суда Луганской области от 07 декабря 2010 года в виде 2 /двух/ лет 8 /восьми/ месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию наказания определить 3 /три/ года 8 /восемь/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа, исчисляя срок наказания с 04 сентября 2012 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей в Старобельском СИЗО УГДУВИН в Луганской области.

Вещественные доказательства: молоток, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Перевальского РО ГУМВД Украины в Луганской области- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Перевальский районный суд Луганской области, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий - судья: А.В. Булгакова