1/176
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
12.01.09 р. Справа № 1/176
Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Краснолиманської міської ради Донецької області
до відповідача Закритого акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Слов'янськ Донецької області”
про дострокове перерахування депозиту
Суддя Азарова З. П.
При секретарі судового засідання: Єжель С.А.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Дяченко В.П. - представник
В засіданні брали участь:
Прокурор – Лисенко С.І.
СУТЬ СПРАВИ:
Краснолиманський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Краснолиманської міської ради Донецької області звернувся з позовом до Закритого акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Слов'янськ Донецької області” про дострокову видачу суми 4 590 000 грн. 00 коп. за договором про відкриття “Депозитної лінії” № 123/51-д від 06.08.2008р.
В обґрунтування позову позивач посилається на копії: договору про відкриття “Депозитної лінії” № 123/51-д від 06.08.2008р., договору про внесення змін до договору про відкриття “Депозитної лінії” № 123/51-д від 06.08.2008р. від 26.09.2008р., платіжних доручень №№ 35 від 08.08.2008р., 36 від 18.08.2008р., 54 від 06.10.2008р., листа начальника фінансового управління на ім'я Керуючого філією Промінвестбанку в м. Слов'янськ, платіжних доручень №№ 62,63,64,65,66 з проханням дострокового повернення депозиту; копія листа начальника фінансового управління на ім'я тимчасового адміністратора Промінвестбанку Кротюк В.Л.; Положення про фінансове управління Краснолиманської міської ради до прокуратури.
Відповідач відзив не надав, а його філія „“Відділення Промінвестбанку в м. Слов'янськ Донецької області” надала відзив, в якому заперечила проти позовних вимог щодо повернення депозиту, посилаючись на введення Постановою Правління Національного банку України № 308 від 07.10.2008р. мораторію на задоволення вимог кредиторів відповідача строком на 6 місяців з 07.10.2008р. до 06.04.2009р. Постановою Національного банку України № 413 від 04.12.2008р. заборонено дострокове повернення коштів, розміщених вкладниками. Крім того пояснила, що приймаються заходи щодо повернення грошових коштів за депозитом.
Розгляд справи був відкладений.
В наступному судовому засіданні відповідач пояснив, що сума депозиту повернута у повному обсязі.
Прокурор надав заяву, в якій підтвердив, що банком здійснений розрахунок за депозитом, тому просить припинити провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, заяву прокурора, додатково надані докази, заслухавши пояснення відповідача, господарський суд встановив, що 06.08.2008р. між Закритим акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії “Відділення Промінвестбанку в
м. Слов'янськ Донецької області” та Фінансовим управлінням Краснолиманської міської ради був укладений договір про відкриття “Депозитної лінії” № 123/51-д, згідно з яким банк (відповідач) прийняв на себе зобов'язання прийняти від вкладника (позивача) на депозитний рахунок (середньостроковий) грошові кошти (депозит) в сумі 3 000 000 грн. 00 коп. з правом подальшої зміни (збільшення або зменшення) суми депозиту та повернути вкладнику (позивачу) 07.08.2009р.
Договором про внесення змін до вищевказаного договору від 26.09.2008р. сторони збільшили розмір депозиту до 6 000 000 грн. 00 коп.
Згідно пункту 1.2 договору сума депозиту протягом дії договору не може становити менше 10 000 грн. 00 коп.
Відповідно до пункту 1.4 договору за користування депозитом, розміщеним вкладником на депозитному рахунку, банк виплачує проценти із розрахунку 15% відсотків річних.
Пунктом 1.5 договору визначено, що вкладник передає банку депозит шляхом його перерахування у безготівковій формі з свого котлового рахунку загального фонду на депозитний рахунок одночасно з підписанням (або протягом 3 банківських днів з дати підписання) договору.
Умови зберігання, оплати, повернення депозиту сторони передбачили у розділі 2 договору, згідно з яким банк приймає на зберігання, депозит, перерахований вкладником. Повернення депозиту з депозитного рахунку на котловий рахунок загального фонду вкладника здійснюється на підставі платіжного доручення, що надається вкладником банку в день повернення депозиту в операційний час банку.
Загальні умови виконання зобов'язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Вкладник виконав свої договірні зобов'язання, перерахував бюджетні кошти на депозитний рахунок, про що свідчать платіжні доручення №№ 35 від 08.08.2008р., 36 від 18.08.2008р., 43 від 29.08.2008р., 44 від 03.09.2008р., 46 від 12.09.2008р., 47 від 16.09.2008р., 54 від 06.10.2008р. на загальну суму 8 600 000 грн. 00 коп.
Пунктом 2.7 договору сторони передбачили, що вкладник має право достроково отримати депозит або його частину, письмово попередивши про це банк не менш ніж за три банківські дні до дня фактичного повернення депозиту або його частини. 17.10.2008р. позивач направив банку лист за № 05-06/389, в якому просив видати грошові кошти з депозитного рахунку в сумі 4 590 000 грн. 00 коп.
Банк не виконав вимогу з причини, вказаної у відзиві, тобто з поважних причин. Але після нормалізації роботи банку грошові кошти були перераховані міській раді, тому на день розгляду справи спір відсутній.
Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки грошові кошти перераховані після звернення з позовом. Спір, не пов'язаний з майновими вимогами, тому державне мито стягується в розмірі 85 грн. 00 коп.
Приймаючи до уваги пояснення відповідача, заяву прокурора, надані докази, керуючись ст. 80 п. 11 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
Припинити провадження у справі № 1/176 за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора, заявленого в інтересах держави в особі Краснолиманської міської ради Донецької області до Закритого акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Слов'янськ Донецької області” про дострокову видачу суми 4 590 000 грн. 00 коп. за договором про відкриття “Депозитної лінії” № 123/51-д від 06.08.2008р.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пр. Шевченко, 12, код банку 334561, ідентифікаційний код 09334564) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Слов'янськ Донецької області” (84100, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Рози Люксембург, буд. 44, код банку 334561, ідентифікаційний код 09334564) на користь Державного бюджету України державне мито у сумі 85 грн. 00 коп.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пр. Шевченко, 12, код банку 334561, ідентифікаційний код 09334564) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Слов'янськ Донецької області” (84100, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Рози Люксембург, буд. 44, код банку 334561, ідентифікаційний код 09334564) на користь Державного бюджету (ЄДРПОУ 34686537 Державний м. Донецьк Ворошиловський район, р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016) інформаційно-технічні послуги в сумі 118 грн. 00 коп.
Суддя
.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 12.01.2009 |
Оприлюднено | 29.01.2009 |
Номер документу | 2806053 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Азарова З.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні