Рішення

від 15.01.2009 по справі 7/272

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/272

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

15.01.09 р.                                                                                                       Справа № 7/272                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При помічнику судді Косицькій В.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЦЗФ Фомінська” м. Шахтарськ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий союз” м.Донецьк

Предмет спору: стягнення 3 547, 44 грн.

За участю представників:

від позивача: Кухарчук М.В. - дов. № 430 від 17.09.2008р.,

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:                            

ТОВ “ЦЗФ Фомінська” м. Шахтарськ  звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ “Український промисловий союз” м.Донецьк про стягнення 3 547, 44 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на постачання вугільної продукції №015-ПР від 18.05.2006р. з додатками, додатковими угодами; акти прийому-передачі відповідно до договору №015-ПР від 15.05.25006р. від 30.06.2006ор., 10.07.2006р., 14.07.2006р., 16.07.2006р.; видаткові накладні №РН-0000143 30.06.2006р., №РН-0000146 від 03.07.2006р., №РН-0000170 від 10.07.2006р., №РН-0000191 від 12.07.2006р., №РН-0000175 від 14.07.2006р., №РН-0000205 від 17.07.2006р., №РН-0000176 від 16.07.2006р., №РН-0000206 від 18.07.2006р., №РН-0000211 від 18.07.2006р.акт прийому палива за кількістю за 18.07.2006р.

Відповідач у жодне судове засідання не прибув, вимоги ухвал суду не виконав, письмовий відзив на позов не надав, правом на захист своїх інтересів не скористався, хоча про дату та час судових засідань був повідомлений належним чином у тому числі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з цим, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено на постачання вугільної продукції №015-ПР від 18.05.2006р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками та додатковими угодами, без протоколу розбіжностей.

Згідно п.10.1 Договору, сторонами обумовлено, що договір набуває чинності з моменту підписання його обома сторонами та діє до 31.12.2006р.

Відповідно до п.1 договору, постачальник (позивач) за умовами, передбачених цим договором, здійснює поставку вугільної продукції(далі вугілля) в асортименті, за реквізитами, вказаними покупцем (відповідачем) з якісними характеристиками вугілля, які представлені в додаткових угодах до договору, які є невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 5.6 договору передбачено, що розрахунки за поставлене вугілля здійснюється покупцем наступним чином: 50% попередня оплата вартості погодженої до відвантаження партії вугілля на розрахунковий рахунок постачальника, 50%, тобто оплата повної вартості вугілля, здійснюється протягом 5 банківських днів з дати приймання вугілля на ТЕС за якістю та кількістю.

Пунктом 1 додаткової угоди від 18.05.2006р. до договору, сторони обумовили ціну вугілля, зокрема 379 920, 00 грн. (з ПДВ) за 2000 тн.

Відповідно до п.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Пунктами 1, 2 ст.712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На виконання умов договору відповідач перерахував на користь позивача попередню оплату вартості вугілля у сумі 141 000, 00 грн., що підтверджено наявними в матеріалах справи виписками по особовому рахунку позивача від 09.10.2006р., 03.08.2006р та від 23.06.2006р.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу вугілля загальною вартістю 144 547, 44 грн., що підтверджено вищевказаними актами прийому-передачі та видатковими  накладними, підписаними обома сторонами, та виставив відповідачу на сплату відповідні рахунки №СФ-0000180 від 30.06.2006р., №СФ-0000183 від 03.07.2006р., №СФ-0000207 від 10.07.2006р., №СФ-0000235 від 12.07.2006р., №СФ-0000214 від 14.07.2006р., №СФ-0000249 від 17.07.2006р., №СФ-0000216 від 16.07.2006р., №СФ-0000250 від 18.06.2006р., №СФ-0000255 від 18.07.2006р.

В порушення умов договору, відповідач свої договірні зобов'язання стосовно оплати поставленого вугілля в 5 денний термін з дня його отримання не виконав, виставлені йому рахунки сплатив частково шляхом попередньої оплати, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 3 547, 44 грн.

На теперішній час зазначена сума заборгованості за поставлене вугілля у розмірі 3 547, 44 грн. відповідачем не сплачена позивачу, у зв'язку з чим останній звернувся до суду з вимогою стягнути її в примусовому порядку.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов висновку, що сума заборгованості у розмірі 3 547, 44 грн. підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню у повному обсязі.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст.526, 527, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.67, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ЦЗФ Фомінська” м.Шахтарськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий союз” м.Донецьк про стягнення 3 547, 44 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий союз” (юридична адреса: 83004, м.Донецьк, пр.Київський, 14, кв.50; поштова адреса: 83017, м.Донецьк, вул.Овнатаняна, 22а/302, ІПН 33838334; рахунок 2600601013975 в Донецькій філії ВТ „Кредит-Банк (Україна)”, МФО 335753) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЦЗФ Фомінська” (86202, м.Шахтарськ, Донецька обл., вул..Чайковського, 2, ЄДРПОУ 32299499, ІПН 322994905271, рахунок 26002218590001 у ВАТ „АКБ „КАПІТАЛ” м.Донецьк, МФО 334828) – заборгованість у сумі 3 547, 44 грн., державне мито у сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.

               Суддя                                                                                                            Сгара Е.В.