Рішення

від 14.01.2009 по справі 23/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/186

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

14.01.09 р.                                                                                                       Справа № 23/186                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Еліт Інвест” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”ТКФ СДК” м. Донецьк

про стягнення  14 532, 63 грн.    

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Рак В.М. - директор

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні,  яке відбулось 08.01.2009р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 14.01.2009р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Еліт Інвест” м. Донецьк, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”ТКФ СДК” м. Донецьк, 14 532, 63 грн. боргу.

 В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу                         № 08/10-2008 від 08.10.2008р. щодо оплати вартості товару, внаслідок чого в нього перед позивачем утворився борг в розмірі 14 532, 63 грн.;

-          видаткову накладну № 1510/08-5 від 15.10.2008р. та акт приймання - передачі товару від 15.10.2008р.  

-          ст.ст. 509, 526, 530, 599, 655, 691, 692 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та  ст.ст. 193, 202 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, витребувані судом документи не представив, тому справу на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянуто за наявними в ній матеріалами.                 

  Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд      встановив:

Сторони уклали між собою договір купівлі-продажу № 08/10-2008 від 08.10.2008р., згідно умов якого продавець (позивач) зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, передати у власність покупця (відповідача) товар, а покупець - прийняти та оплатити цей товар. Купівлі-продажу підлягав товар, визначений у п.1.1. договору № 08/10-2008, а саме:

-          прокат круг Ш 20 Ст3 мд у кількості 3т за ціною 1 638, 41 грн. загальною вартістю 4 915, 23 грн. без ПДВ;

-          прокат круг Ш 24 Ст3 мд у кількості 2т за ціною 1 997, 46 грн. загальною вартістю 3 994, 92 грн. без ПДВ;

-          прокат круг Ш 18 Ст3 мд у кількості 4т за ціною 1 405, 62 грн. загальною вартістю 5 622, 48 грн. без ПДВ.

Сторони погодили, що загальна вартість товару за договором № 08/10-2008 складає 14 532, 63 грн. без ПДВ (п.2.1. договору). Відповідно до п.4.1. та п.4.2. договору приймання-передача товару здійснюється продавцем  протягом 10 календарних днів з дати підписання договору, факт приймання-передачі товару підтверджується товарносупровідними документами та/або актом приймання-передачі товару, що підписуються уповноваженими представниками сторін.

Пунктом 5.1 вищевказаного договору закріплено, що оплата вартості товару, визначена п.2.1. договору, здійснюється покупцем протягом 10 банківських днів з дати приймання-передачі товару. Договір № 08/10-2008 набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного і належного виконання сторонами зобов'язань за цим договором              (п.9.1. договору).

       За видатковою накладною № 1510/08-5 від 15.10.2008р. відповідач отримав від позивача товар, визначений у п.1.1. договору, загальною вартістю 14 532, 63 грн. без ПДВ, що підтверджується підписом представника відповідача в накладній в графі ”отримав”, скріпленим печаткою відповідача. Факт приймання-передачі товару підтверджується також наявною в матеріалах справи копією акту приймання-передачі товару за договором № 08/10-2008 від 15.10.2008р., підписаним сторонами без заперечень. Під час розгляду справи відповідач не спростував факту отримання від позивача товару на суму 14 532, 63 грн.   

Як  визначено  положеннями ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання повинні  виконувати  господарські  зобов'язання  належним  чином  відповідно до умов укладеного  договору. Відповідно до ст.202 ГК України господарське зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні  встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В порушення вимог договору № 08/10-2008, а саме п.5.1., відповідач у встановлений строк не оплатив вартості товару, отриманого ним за накладною № 1510/08-5 від 15.10.2008р. Враховуючи, що доказів оплати суми боргу в розмірі 14 532, 63 грн. відповідачем не подано, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 20, 173, 193, 202 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 599, 691, 692 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                          В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”ТКФ СДК” (м. Донецьк,             бул. Шевченка, 25, р/р 2600331882701 в ЗАТ ”Банк Петрокоммерц-Україна” у м. Києві, Дон.від., МФО 300120, ЄДРПОУ 35271110) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Еліт Інвест” (м. Донецьк, бул. Шевченка, 31, р/р 2600201582 в Донбаській філії ВАТ ”Родовід Банк” м. Донецьк, МФО 394512, ЄДРПОУ 35952436) - 14 532 грн. 63 коп. боргу, 145 грн. 33 коп. витрат на сплату держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

               Суддя