Ухвала

від 15.01.2009 по справі 8/195/31

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/195/31

15.01.09   

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів                                                                                                                     тел.77-99-18

Просп.Миру,20                                                                                                             тел.678-853

У Х В А Л А

15січня 2009р.                                                                                      Справа № 8/195/31

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Автокард”, бульвар Дружби Народів, 9, м.Київ, 01001 (фактична адреса:   вул..Воровського, 10-Б,м.Київ,04053)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртранском” (Ukrtranskom), вул..Інструментальна,7м.Чернігів

Про  стягнення  62373грн.21коп.

                                                                                                            Суддя   Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

від позивача: Прокопенко О.В. –представник, довір.пост. №257/1від 08.12.08р., Кальченко І.М. –представник, довір.пост. №253/1 від 08.12.08р.

від відповідача: не з'явився

Позивачем  заявлено позов про стягнення з відповідача 61996грн.82коп. боргу за послуги, надані на підставі договору №АК 2754 від 07.07.04р., 376грн.39коп. пені за прострочення виконання зобов'язання, нарахованої  за період з 06.10.08р. по 03.12.08р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав.

Заявлене позивачем клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволено.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням керівника у відрядженні та неможливістю направити іншого уповноваженого представника.

Представник позивача проти клопотання заперечував, вважаючи, що можливо вирішити спір у відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, оскільки, як вбачається із змісту заяви про відкладення, відповідач позовні вимоги не визнає. Разом  з тим, письмовий відзив на позов та докази, які підтверджують заперечення, відповідачем не надані, що перешкоджає з'ясуванню всіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності сторін, та з метою повного  з'ясування  обставин справи, які мають значення для вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

        Керуючись ст.ст.22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 29 січня 2009р. о 15-ї год. у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20, каб. №17.

2.          Зобов'язати відповідача в строк до 26 січня 2009р. надати суду: письмовий мотивований відзив на позов  та документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців; документи, що підтверджують перебування керівника товариства у відрядженні та  поважність причин неможливості направити в судове засідання, яке призначалося на 15.01.09р., уповноваженого представника.  Звернути увагу відповідача на те, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання письмового відзиву на позову, суд має право вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі  оригінали та належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи, що посвідчують особу.

                              Суддя                                                                         Т.Г.Оленич