Ухвала

від 15.11.2012 по справі 52/262

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2012 р. № 52/262

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Демидової А.М. суддів:Владимиренко С.В. Мирошниченка С.В. Плюшка І.А. Шевчук С.В.

розглянувши заяву Державного підприємства "Городнянське лісове господарство" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 02.07.2012 у справі№ 52/262 за позовомПриватного підприємства "Регіон-Трейд" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Гедеон"; 2. Державного підприємства "Городнянське лісове господарство" прозобов'язання вчинити дії та стягнення 42 462,60

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.11.2011 у справі № 52/262, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2012, позов задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів 1 та 2 на користь позивача 15 765,29 грн. штрафу, 26 697,31 грн. пені; зобов'язано Державне підприємство "Городнянське лісове господарство" передати на користь позивача сировину для кріпильних робіт (рудстійку) (діаметр 9-14 см, довжина -2 та/або 4 метри, сосна, відсутність гнилі, сухостою, горілої деревини) кількістю 1 879,82 куб. м. шляхом поставки залізничними напіввагонами за наступними реквізитами: Державне підприємство "Ровенькиантрацит", адреса: 94700, м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, код 32320704, код вантажоотримувача 6683, станція Лобовські Копі Донецької залізниці, код станції 501807.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2012 у справі № 52/262 рішення та постанову судів попередніх інстанцій залишено без змін.

Державне підприємство "Городнянське лісове господарство" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02.07.2012 у справі № 52/262, у якій заявник просить вказану постанову Вищого господарського суду України, постанову апеляційного та рішення місцевого господарських судів у даній справі скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права заявником подано постанову Вищого господарського суду України від 24.01.2012 у справі № 52/322.

Крім того, Державним підприємством "Городнянське лісове господарство" заявлено клопотання про відновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення, яке колегія суддів вважає за можливе задовольнити.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в допуску справи № 52/262 до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини першої цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 02.07.2012 у справі № 52/262, про перегляд якої подано заяву, вбачається, що суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій щодо наявності підстав для задоволення позову про зобов'язання відповідача-2 (продавця за договором поставки) передати на користь позивача (покупця за договором поставки) сировину для кріпильних робіт шляхом поставки залізничними напіввагонами та про стягнення солідарно з відповідача-1 (поручитель) та відповідача-2 штрафу та пені за порушення виконання зобов'язань за договором поставки. При цьому Вищий господарський суд виходив з встановлених судами попередніх інстанцій обставин справи про те, що відовідач-2 лише частково виконав взяті на себе зобов'язання за договором поставки та останньому були відомі реквізити для відвантаження товару.

Водночас у постанові від 24.01.2012 у справі № 52/322, на яку посилається заявник, суд касаційної інстанції підтримав висновки апеляційного господарського суду щодо відмови у позові про зобов'язання відповідача-2 (продавця за договором поставки) передати на користь позивача (покупця) відповідний товар за договором шляхом поставки залізничними напіввагонами та стягнення солідарно з відповідачів штрафу за вказаним договором поставки. При цьому Вищий господарський суд виходив з встановленого судом апеляційної інстанції факту невиконання позивачем умов договору поставки, а саме щодо надання заявок на поставку продукції та реквізитів для поставки, здійснення попередньої оплати продукції, що унеможливило виконання відповідачем-2 своїх зобов'язань за договором поставки.

Таким чином, зазначені судові рішення не підтверджують доводів заявника щодо неоднакового застосування норм матеріального права в подібних правовідносинах, а свідчать лише про наявність у згаданих справах різних обставин, у залежності від яких суд касаційної інстанції дійшов відповідних правових висновків.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 - 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Городнянське лісове господарство" у допуску справи № 52/262 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяА.Демидова Судді:С.Владимиренко С.Мирошниченко І.Плюшко С.Шевчук

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)