Ухвала

від 17.12.2012 по справі 5021/2768/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № 5021/2768/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач), суддівЗаріцької А.О., Міщенка П.К., перевіривши матеріали касаційних скарг Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області, на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2012 року, та ухвалуГосподарського суду Сумської області від 11 вересня 2012 року, у справі№ 5021/2768/2011, за заявою Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області (м. Охтирка, Сумська область), доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіскомплект" (м. Охтирка, Сумська область), провизнання банкрутом, в с т а н о в и в :

У листопаді 2011 року Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області (далі за текстом -Охтирська МДПІ) звернулась до Господарського суду Сумської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіскомплект" (далі за текстом -ТзОВ "Будсервіскомплект"), в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10 листопада 2011 року порушено провадження у справі № 5021/2768/2011 про банкрутство ТзОВ "Будсервіскомплект ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Постановою Господарського суду Сумської області від 24 січня 2012 року ТзОВ "Будсервіскомплект" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута -арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну, інше.

Ухвалою Господарського суду Сумської області 13 березня 2012 року клопотання ліквідатора Іваненко Н.О. про затвердження оплати послуг задоволено та затверджено оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ліквідатором своїх повноважень, інше.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19 червня 2012 року клопотання Охтирської МДПІ про заміну кредитора у справі задоволено, замінено Охтирську МДПІ на її правонаступника Охтирську об'єднану державну податкову інспекцію Сумської області Державної податкової служби (далі за текстом - Охтирська ОДПІ).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11 вересня 2012 року у справі № 5021/2768/2011 (суддя Спиридонова Н.О.) клопотання ліквідатора про затвердження ліквідаційних витрат задоволено; витрати ліквідатора в сумі 232 грн. 30 коп. затверджено; витрати на оплату послуг ліквідатора у розмірі 10 578 грн. 54 коп. затверджено; клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів коштів на оплату його послуг та відшкодування ліквідаційних витрат пропорційно до заявлених кредиторських вимог задоволено; стягнуто на користь арбітражного керуючого Іваненко Н.О. витрати на оплату послуг ліквідатора та ліквідаційні витрати з Охтирської ОДПІ; з Охтирського міськрайонного центру зайнятості; з Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; ТзОВ "Будсервіскомплект" (вул. Снайпера, 3, м. Охтирка, Сумська область, ін. код 31587431) - ліквідовано як юридичну особу; вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнано погашеними; зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи -банкрута; провадження у справі припинено, інше.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2012 року у справі № 5021/2768/2011 ( головуючий суддя - Лакіза В., судді: Камишева Л.М., Здоровко Л.М.) відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Іваненко Н.О., про відкладення розгляду справи; апеляційні скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області, Охтирського центру зайнятості та Охтирської ОДПІ залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Сумської області від 11 вересня 2012 року по справі № 5021/2768/2011 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими у справі постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2012 року та ухвалою Господарського суду Сумської області від 11 вересня 2012 року, Охтирська ОДПІ звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вказані судові акти та прийняти нову постанову у справі № 5021/2768/2011, якою відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Іваненко Н.О. про затвердження витрат ліквідатора, стягнення ліквідаційних витрат та оплати послуг ліквідатора в сумі 10 810 грн. 84 коп. з кредиторів банкрута пропорційно до їх кредиторських вимог заявлених у справі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, зокрема, ч. 12, 13 ст. 3 1 , ст. 16, ч. 1, 3 ст. 31, ч. 3, 7 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Поряд з цим, не погоджуючись з прийнятими у справі постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2012 року та ухвалою Господарського суду Сумської області від 11 вересня 2012 року, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати їх в частині стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області на оплату послуг ліквідатора в сумі 1 532 грн. 83 коп. та ліквідаційних витрат в сумі 33 грн. 66 коп. та прийняти нову постанову у справі № 5021/2768/2011, якою відмовити у стягненні на користь арбітражного керуючого Іваненко Н.О. витрат на оплату її послуг та ліквідаційних витрат, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, зокрема , ст. 10, ст. 13 1 , ст. 16, ч. 6 ст. 31, ч. 7 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегією суддів касаційної інстанції визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 58, 86, 111 4 , 111 5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2012 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 11 вересня 2012 року у справі №5021/2768/2011 прийняти до провадження.

2. Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2012 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 11 вересня 2012 року у справі №5021/2768/2011 прийняти до провадження.

3. Касаційні скарги Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2012 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 11 вересня 2012 року у справі №5021/2768/2011 об'єднати в одне касаційне провадження.

4. Призначити розгляд касаційних скарг на 17 січня 2013 року . Судове засідання відбудеться о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302 .

5. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційної скарги та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Головуючий В.Ю. Поліщук

судді А.О. Заріцька

П.К. Міщенко