Ухвала
від 10.12.2012 по справі 2а-9293/12/0170/4
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду в частині

10 грудня 2012 р.Справа № 2а-9293/12/0170/4

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Циганової Г.Ю., при секретарі судового засідання Кузьміні О.В., за участі

представника позивача - Давиденко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Будинок творчості "Актор"

до Державної податкової інспекції у м. Ялта АРК Державної податкової служби

про визнання протиправними наказу, дій та бездіяльність, спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Будинок творчості "Актор" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Державної податкової інспекції у м. Ялта АРК про визнання протиправним наказу №398 від 14.06.2012 року про призначення перевірки; визнання протиправним дій у ході перевірки позивача з 14.06.2012 року по 27.06.2012 року та дій щодо складання акту перевірки №971/22-01/05117416/108 від 06.07.2012 року; визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття та не направлення податкового повідомлення-рішення за актом перевірки №971/22-01/05117416/108 від 06.07.2012 року; зобов'язання прийняти (надіслати) ПрАТ "Будинок творчості "Актор" податкові повідомлення-рішення на підставі акту перевірки №971/22-01/05117416/108 від 06.07.2012 року.

Ухвалами суду від 27.08.2012 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

Ухвалами суду від 13.09.2012 року призначено по справі судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 13.11.2012 року провадження у справі поновлено з 06.12.2012 року.

Під час розгляду справи встановлено, що вірною назвою відповідача є Державна податкова інспекція у м. Ялта АРК Державної податкової служби.

У судовому засіданні 10.12.2012 року представником позивача з посиланням на статтю 155 КАС України заявлено письмове клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання протиправним наказу Державної податкової інспекції у м. Ялта АРК Державної податкової служби 398 від 14.06.2012 року про призначення перевірки.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду заяви сторін повідомлений належним чином, надіслав заперечення проти позову та клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Будинок творчості "Актор" в частині позовних вимог про визнання протиправним наказу Державної податкової інспекції у м. Ялта АРК Державної податкової служби 398 від 14.06.2012 року про призначення перевірки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Г.Ю.Циганова

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення10.12.2012
Оприлюднено20.12.2012
Номер документу28075426
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-9293/12/0170/4

Постанова від 19.10.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Нечитайло О.М.

Ухвала від 07.10.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Нечитайло О.М.

Ухвала від 19.03.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Мунтян Ольга Іванівна

Ухвала від 19.04.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Нечитайло О.М.

Ухвала від 08.02.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Мунтян Ольга Іванівна

Постанова від 10.12.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Циганова Г.Ю.

Ухвала від 10.12.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Циганова Г.Ю.

Ухвала від 13.09.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Циганова Г.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні