Ухвала

від 18.12.2012 по справі 4249-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.12.2012Справа № 5002-10/4249-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-МОНТАЖ», Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг,

до відповідача Малого приватного підприємства «ДІВА», Автономна Республіка Крим, м. Феодосія,

про стягнення заборгованості у розмірі 443 164, 34 грн.

Суддя С.Я. Тітков

Представники:

Від позивача - Бізюков О.В., представник за довіреністю № 17/12 від 17.12.2012 р., паспорт серії АК 218265 виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 03.07.1998 р.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-МОНТАЖ», Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, до Малого приватного підприємства «ДІВА», Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, про стягнення основного боргу за договором поставки № СМ/72.17.12.10 від 10.01.2011 р. у сумі 414897,80 грн.; 3% річних від простроченої суми у розмірі 23302,64 грн.; встановлений розмір індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 4963,90 грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 443164,34 грн.

Представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про час і місце судового засідання був повідомлен належним чином, про що свідчить отримане Господарським судом Автономної Республіки Крим повідомлення форми 119 про вручення поштового відправлення, а саме: Мале приватне підприємство «ДІВА» - Михайлов (11.12.2012 р.).

Під час судового засідання від представника позивача надійшло клопотання відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України про приєднання до матеріалів справи наступних документів:

- пояснення від 17.12.2012 р. № 813/С з копією наказу №8 від 11.01.2010 р. та копіями наказів про прийняття на роботу № 4 від 10.01.2011 р. та № 2 від 04.05.2005 р.;

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору від 17.12.2012 р. №811/С;

- рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Малому приватному підприємству «ДІВА»;

- фіскальний чек від 27.11.2012 р. №2726;

- опис вкладення на ім'я Малого приватного підприємства «ДІВА».

Суд залучає вищезазначені документи до матеріалів справи.

Крім того від відповідача 17.12.2012 р. до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява №87 від 17.12.2012 р. про те, що у зв'язку з неможливістю явки представника у судове засідання прохання розгляд справи відкласти на більш пізніший строк.

Враховуючи не явку відповідача у судове засідання та невиконання сторонами вимог суду у повному обсязі, викладених в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.12.2012 р., суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10.01.2013 р. на 11 годину 00 хвилин.

2.Позивачу - надати суду посадові інструкції на посадових осіб, а саме: Аксаніча Андрія Андрійовича - начальника цеху металевих інструкцій Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-МОНТАЖ», Павленко Ганну Михайлівну - бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-МОНТАЖ», Костюка Константина Вікторовича - начальника підготовки виробничих робіт Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-МОНТАЖ», Григорович Олену Володимирівну - головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-МОНТАЖ», акти прийому-передачі, які передбачені п.6.2 договору, а також докази надання відповідачу документів, передбачених п.6.3 договору № СМ/72.17.12.10 від 10.01.2011 р.

3.Відповідачу - виконати вимоги ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.12.2012 р., а саме: надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; докази сплати заборгованості (якщо такі є); контррозрахунок суми позову.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та ухвалу.

Суддя С.Я. Тітков