Ухвала
від 19.12.2012 по справі 5011-20/18162-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-20/18162-2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 19.12.12 Справа № 5011-20/18162-2012. Суддя Цюкало Ю.В., розглянувши позовну заяву  Заступника прокурора Дніпровського  району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до   1) Виконавчого органу  Дніпровської районної у місті Києві ради - Управління оренди та приватизації комунального майна              2) Приватного підприємства "ВАЛПЕТ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, СУДДЯ УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Розгляд справи призначити на 27.12.12  о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №  25 . 3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників прокурора, позивача, відповідача. Явку  представників сторін визнати обов'язковою. 4. Зобов'язати надати суду прокурора: - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду); - довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали; відповідачів: - оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності; - письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України; - документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи). 5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України. 6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. 7. Копію ухвали надіслати сторонам. Суддя                                                                                           Ю.В. Цюкало

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.12.2012
Оприлюднено21.12.2012
Номер документу28098341
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-20/18162-2012

Ухвала від 21.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 11.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 27.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 11.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Рішення від 06.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 19.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні