Ухвала

від 11.03.2013 по справі 5011-20/18162-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 5011-20/18162-2012 11.03.13

За позовом Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Виконавчого органу Дніпровської районної у місті Києві ради - Управління оренди та приватизації комунального майна

2) Приватного підприємства "ВАЛПЕТ"

3) Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухоме майно"

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПРАВИ:

Заступник прокурора Дніпровського району міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (надалі -позивач) з позовом до Приватного підприємства "ВАЛПЕТ" та Виконавчого органу Дніпровської районної у місті Києві ради - Управління оренди та приватизації комунального майна про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі № 5011-20/18163-2012 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.12.2012.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2013 визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу нежилих приміщень загальною площею 120,5 кв. м, вартістю 504 960 грн., які розташовані за адресою: б-р Перова, 10, літ. А у м. Києві, від 26.10.2010, укладений між Виконавчим органом Дніпровської районної у місті Києві ради - Управлінням оренди та приватизації комунального майна та Приватним підприємством "ВАЛПЕТ"; в частині зобов'язання Приватного підприємства "ВАЛПЕТ" повернути нежилі приміщення загальною площею 120,5 кв. м, вартістю 504 960 грн., які розташовані за адресою: б-р Перова, 10, літ. А у м. Києві, територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради - відмовити; в частині зобов'язання Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна" поновити запис від 03.12.2010р. в реєстровій книзі № 183п-280 за реєстровим № 9315-П, згідно якого власником нежилих приміщень загальною площею 120,5 кв. м, вартістю 504 960 грн., які розташовані за адресою: б-р Перова, 10, літ. А у м. Києві, є територіальна громада міста Києва згідно свідоцтва про право власності САС №247675 від 26.11.2008р. - провадження у справі припинити.

Судом встановлено, що при винесенні рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2013. у справі №5011-20/18162-2012 судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача судового збору в порядку статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Зажаючи на те, що рішенням Господарського суду мsста Києва від 06.03.2013 по справі № 5011-20/18162-2012 позов задоволено в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилих приміщень загальною площею 120,5 кв. м, вартістю 504 960 грн., які розташовані за адресою: б-р Перова, 10, літ. А у м. Києві, від 26.10.2010, укладеного між Виконавчим органом Дніпровської районної у місті Києві ради - Управлінням оренди та приватизації комунального майна та Приватним підприємством "ВАЛПЕТ", суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового рішення щодо стягнення з Виконавчого органу Дніпровської районної у місті Києві ради - Управління оренди та приватизації комунального майна та Приватного підприємства "ВАЛПЕТ" судового збору в розмірі - 1147 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір при частковому задоволенні позову покладається - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2013 задоволено немайнову вимогу позивача, отже судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру підлягає стягненню з відповідача-1 та відповідача-2.

Відповідно до п. 2. 2) ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено мінімальну заробітну плату на 01.01.2013 в розмірі 1 147 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти додаткове рішення по справі 5011-20/18162-2012, яким солідарно стягнути з Виконавчого органу Дніпровської районної у місті Києві ради - Управління оренди та приватизації комунального майна (02094, м. Київ, б-р Праці, буд. 1/1; ідентифікаційний код 35362506) та Приватного підприємства "ВАЛПЕТ" (02094, м. Київ, вул.. Пожарського,15; ідентифікаційний код 31085477) в дохід Державного бюджету 1 147(одна тисяча сто сорок сім) грн. - судового збору за подання позовної заяви.

Суддя Ю.В.Цюкало