Ухвала

від 21.01.2013 по справі 5011-20/18162-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа №5011-20/18162-2012 21.01.13 За позовом Заступника прокурора Дніпровського району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Виконавчого органу Дніпровської районної у місті Києві ради - Управління оренди та приватизації комунального майна

2) Приватного підприємства "ВАЛПЕТ"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя: Цюкало Ю.В.

Представники сторін

Від прокуратури: ОСОБА_1 за посвідченням

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився.

від відповідача 2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Заступник прокурора Дніпровського району міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (надалі -позивач) з позовом

до Приватного підприємства "ВАЛПЕТ" та Виконавчого органу Дніпровської районної у місті Києві ради - Управління оренди та приватизації комунального майна про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі № 5011-20/18162-2012 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.12.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2012 розгляд справи було відкладено на 21.01.2013.

В судове засідання призначене на 21.01.2013 з'явився представник від прокуратури. Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду не виконали, про дату час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представником прокуратури подано копію витягу з ЄДРПОУ з якого вбачається, що відповідач 2 знаходиться за іншою адресою, ніж та, що вказана у позові.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 4 статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено , що позовна заява повинна містити, зокрема, якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Судом встановлено, що заступник прокурора Дніпровського району міста Києва у п. 4 прохальної частини позовної заяви заявляє позовні вимоги до суб'єкта господарювання, що не є стороною у справі, а саме до Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухоме майно про зобов'язання Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухоме майно поновити запис від 03.12.2010. в реєстраційній книзі № 183п-280 за реєстровим № 9315-П, згідно якого власником нежилих приміщень загальною площею 120,5 кв. м, які розташовані за адресою: б-р Перова, 10, літ. А у м. Києві, є територіальна громада міста Києва згідно свідоцтва про право власності САС № 247675 від 26.11.2008р.

Статтею 24 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Зі змісту даної статті вбачається, що Господарський суд має право за власною ініціативою залучати до участі у справі іншого відповідача без згоди позивача.

Представник прокуратури не заперечував проти залучення до участі у справі в якості іншого відповідача ОСОБА_2 підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухоме майно .

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для залучення до участі у справі в якості іншого відповідача ОСОБА_2 підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухоме майно .

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та залучення до участі в справі іншого відповідача.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, невиконання ними вимог попередніх ухвал суду, необхвдність повідомлені відповідача 2 про дату час та місце проведення судового засідання, необхідність витребування нових доказів та залучення до участі в справі іншого відповідача, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.2013 о 11:30 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

2. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача - ОСОБА_2 підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухоме майно (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в) - надалі - відповідач 3.

3. Зобов'язати Прокуратуру:

- направити копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача 2, яка вказана у витягу з ЄДРПОУ станом на 16.01.2013р., докази направлення подати суду;

- направити копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача 3, докази направлення подати суду;

- подати довідку державного реєстратора про включення Виконавчого органу Дніпровської районної у місті Києві ради - Управління оренди та приватизації комунального майна (відповідача 1) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду справи;

Позивача, Відповідача 1 та Відповідача 2:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

Відповідача 3:

- надати пояснення по суті заявлених позовних вимог;

4. Витребувати від Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухоме майно інформацію щодо теперішніх та всіх попередніх власників нежилих приміщень з № 1 по № 11, (групи приміщень № 61), загальною площею 120,5 кв. м, що складає 52/100 частини (від групи нежилих приміщень № 59, № 61 (в літ.А) площею 232,6 кв. м), які розташовані за адресою: м. Київ, бульвар Перова, будинок 10 (десять), із зазначенням підстав набуття прав власності та наданням належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів для залучення їх до матеріалів справи;

5. Витребувати у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) інформацію щодо теперішніх та всіх попередніх власників нежилих приміщень з № 1 по № 11, (групи приміщень № 61), загальною площею 120,5 кв. м, що складає 52/100 частини (від групи нежилих приміщень № 59, № 61 (в літ.А) площею 232,6 кв. м), які розташовані за адресою: м. Київ, бульвар Перова, будинок 10 (десять), із зазначенням підстав набуття прав власності та наданням належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів для залучення їх до матеріалів справи;

6. Витребувати у Дніпровської районної у місті Києві ради приватизаційну справу щодо нежилих приміщень з № 1 по № 11, (групи приміщень № 61), загальною площею 120,5 кв. м, що складає 52/100 частини (від групи нежилих приміщень № 59, № 61 (в літ.А) площею 232,6 кв. м), які розташовані за адресою: м. Київ, бульвар Перова, будинок 10 (десять), приватизованих Приватним підприємством "ВАЛПЕТ " (оригінал - для огляду та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи).

Сторони:

- надати суду на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно подати через канцелярію Господарського суду міста Києва до 30.01.2013р.

10. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Цюкало