Ухвала

від 24.07.2012 по справі 5016/7/2011(16/1)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа № 5016/7/2011(16/1)

За позовом Веселинівського районного споживчого товариства,

57001, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Леніна, 14,

до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

про витребування майна з чужого незаконного володіння та примусове виселення з нежитлового приміщення.

Суддя А.П.Алексєєв

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

09.07.2012 року господарським судом Миколаївської області у справі №5016/7/2011(16/1) було прийняте рішення про часткове задоволення позову.

Позивач звернувся до суду із заявою від 20.07.2012 року, поданою в порядку ст. 89 ГПК України, про виправлення допущеної в рішенні суду від 09.07.2012 року описки, зокрема заявник вказує на те, що абзац 5 сторінки 4 рішення не містить відомостей, встановлених судом в ході розгляду справи, про те, хто безпосередньо є власником 28/100 частин нерухомого майна, які являють собою ресторан "Колос", площею 239,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Веселиновський район, смт. Веселинове, вул. Київська,1 та просить зазначити в рішенні власником вказаного нерухомого майна саме -Веселинівське районне споживче товариство.

Розглянувши заяву позивача суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.( п. 17 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення")

Заявник своєю заявою фактично ставить вимоги доповнити мотивувальну частину рішення абзацу 5 сторінки 4 реченням -"Веселинівського районного споживчого товариства".

При виготовленні повного тексту рішення від 09.07.2012 року в його мотивувальній частині, суд виклав обґрунтування підтверджуючими матеріалами, що містяться у справі.

Таким чином, немає описок чи арифметичних помилок у рішенні господарського суду Миколаївської області від 09.07.2012 року у справі № 5016/7/2011(1/16).

За таких обставин у задоволенні заяви позивача про виправлення рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Веселинівського районного споживчого товариства про виправлення рішення суду від 09.07.2012 року по справі № 5016/7/2011(16/1) -відмовити.

Суддя А.П.Алексєєв