Постанова

від 19.12.2012 по справі 38/307

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

17.12.2012 р. справа №38/307

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М. Колядко Т.М., Скакуна О.А. при секретарі судового засідання Лебеда О.М. за участю представників: від позивача:Цацуліна Т.О., довіреність № 52-12 «Д»від 03.04.12р. від відповідача:Радиш Ю.І., довіреність від 10.12.12р. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.11.2012р. за заявоюПублічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка Донецької області пророз'яснення рішення у справі№ 38/307 (суддя Сажнева М.В.) за позовомПублічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка доКостянтинівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області про стягнення пені у розмірі 3420,28 грн., річних у розмірі 697,09 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 696,67 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.11.2012р. по справі № 38/307 було відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 13.12.11р. по справі № 38/307.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка Донецької області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 22.11.2012р. по справі № 38/307 та роз'яснити рішення господарського суду Донецької області від 13.12.11р. по справі № 38/307.

Підставами для скасування ухвали суду першої інстанції апелянт вважає те, що при прийнятті оскаржуваної ухвали господарський суд Донецької області порушив норми ст. 89 ГПК України, висновок суду, викладений в оскаржуваній ухвалі, не відповідає обставинам справи та суперечить нормам діючого законодавства.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав правову позицію, викладену в апеляційній скарзі.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що вважає оскаржувану ухвалу законною та такою, що не підлягає скасуванню, оскільки судом першої інстанції ухвала була винесена у відповідності з вимогами закону.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України, на підставі встановлених фактичних обставин, переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, заслухавши у судовому засіданні представників сторін, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.12.2011 р. по справі № 38/307 з Костянтинівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області (відповідач) на користь Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго", м. Горлівка Донецької області (позивач) стягнуто пені у розмірі 3420,28 грн., річних у розмірі 697,09 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 696,67 грн., а також судові витрати.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.11.2012р. у справі № 38/307 заяву про роз'яснення вказаного рішення залишено без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовні заяві ПАТ «Донецькобленерго»до Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про стягнення 4814,04грн. вказані періоди стягнення:

3% річних : за активну електроенергію за період з 26.02.11р. по 05.10.11р. у розмірі 664,99грн., за реактивну електроенергію за період з 29.03.11р. по 05.10.11р. у розмірі 18,62грн., за активну електроенергію за період з 26.11.10р. по 25.03.11р. в розмірі 13,48грн., разом 697,09грн .;

інфляційні : за активну електроенергію за період з 01.03.11р. по 30.06.11р. у розмірі 679,40грн., за реактивну електроенергію за період з 01.03.11р. по 30.06.11р. у розмірі 15,38грн., за активну електроенергію за період з 01.02.11р. по 28.02.11р. у розмірі 1,89грн., разом 696,67грн .;

пеня : за активну електроенергію за період з 26.02.11р. по 05.10.11р. у розмірі 3255,43грн., за реактивну електроенергію за період з 29.03.11р. по 05.10.11р. в розмірі 95,13грн., за активну електроенергію за період з 26.11.10р. по 25.03.11р. в розмірі 69,72грн., разом 3420,28грн .

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.12.2011р. задоволено позовні вимоги про стягнення 3% річних в сумі 697,09грн. та інфляційних втрат в розмірі 696,67грн. Позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 3420,28грн. задоволено частково, оскільки задоволено заяву відповідача про зменшення розміру пені.

Заяв від сторін про зміну періодів нарахувань в матеріалах справи немає. Посилань в рішенні на те, що суд виходить за межі позовних вимог, немає, задоволено саме ті позовні вимоги, які заявлялись позивачем в позовній заяві, таким чином пеня, річні та інфляційні втрати були стягнуті саме за вказані періоди.

Крім того, вищезазначене рішення позивачем, який звернувся із заявою про роз'яснення рішення, не оскаржувалось.

Тому колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції.

Таким чином, апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвала господарського суду Донецької області від 22.11.2012 року у справі № 38/307 підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.11.12р. по справі № 38/307 - відмовити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 22.11.12р. по справі № 38/307 -залишити без змін.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Т.М. Колядко

О.А. Скакун

Надруковано 5 прим:

1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. У справу;

4. ДАГС;

5. ГСДО