Ухвала
від 06.11.2012 по справі 6-32/12
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-32/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2012 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-465/12, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду , мотивуючи тим, що в провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавчий лист № 2-465/12, виданий 30.05.2012 року Могилів-Подільським міськрайонним судом, про зобов'язання відділу культури та туризму Могилів-Подільської міської ради Вінницької області поновити ОСОБА_1 на посаді провідного бібліотекаря міської бібліотеки для дітей ім. С. Тельнюка м. Могилева-Подільського з 19.12.2011 року. 20.07.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Проте, начальник відділу культури і туризму міської ради Г.А. Кулівар листом № 190 від 26.07.2012 року повідомив, що станом на 26.07.2012 року такої установи, як Могилів-Подільська бібліотека для дітей ім. С. Тельнюка не існує. Заявник просить встановити спосіб та порядок виконання рішення суду по вказаній цивільній справі, шляхом визначення способу і порядку поновлення ОСОБА_1 на роботі, а саме, визначити де її необхідно поновити і в який спосіб.

В судовому засіданні представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Плахотнюк Н.Ю. підтримала заяву та просить встановити спосіб і порядку виконання рішення суду, шляхом визначення способу і порядку поновлення ОСОБА_1 на роботі .

Зацікавлена особа ОСОБА_1 пояснила, що постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.09.2012 року Могилів-Подільську міську раду зобов'язано вчинити дії щодо відновлення діяльності ліквідованих бібліотек, у тому числі і Могилів-Подільської бібліотеки для дітей ім. С. Тельнюка, в обсязі, який існував до 07.10.2011 року. Їй відомо, що вказана постанова оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Просить зупинити провадження у даній справі до розгляду апеляційної скарги у Вінницькому апеляційному адміністративному суді.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.09.2012 року по адміністративній справі № 2-а-53/12р. за позовом ОСОБА_4 до Могилів-Подільської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, Могилів-Подільську міську раду зобов'язано вчинити дії щодо відновлення діяльності Могилів-Подільської міської бібліотеки для юнацтва, Могилів-Подільської бібліотеки для дітей ім. С. Тельнюка, Могилів-Подільської міської бібліотеки № 1, Могилів-Подільської міської бібліотеки № 2, Могилів-Подільської міської бібліотеки № 3 в обсязі, який існував до 07.10.2011 року (а.с.91-93). На дану постанову подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду, про результати розгляду апеляції у Могилів-Подільському суді відомостей немає.

При таких обставинах суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до розгляду апеляційної скарги у Вінницькому апеляційному адміністративному суді.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 , п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

розгляд заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-465/12 -зупинити до розгляду в Вінницькому апеляційному адміністративному суду апеляційної скарги на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.09.2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Могилів-Подільської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя

СудМогилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення06.11.2012
Оприлюднено24.12.2012
Номер документу28121235
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-32/12

Рішення від 19.10.2012

Цивільне

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Мазай Н. В.

Ухвала від 09.11.2012

Цивільне

Летичівський районний суд Хмельницької області

Курнос С. О.

Ухвала від 31.10.2012

Цивільне

Летичівський районний суд Хмельницької області

Курнос С. О.

Постанова від 02.03.2012

Цивільне

Ровеньківський міський суд Луганської області

Іващенко В. М.

Ухвала від 05.11.2012

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Опанасюк І.О.

Ухвала від 06.11.2012

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Капацин Л. В.

Ухвала від 17.12.2012

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Капацин Л. В.

Ухвала від 13.06.2012

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Булгакова Г. В.

Ухвала від 14.09.2012

Цивільне

Тальнівський районний суд Черкаської області

Фролов О. Л.

Ухвала від 23.05.2012

Цивільне

Тальнівський районний суд Черкаської області

Фролов О. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні