Постанова

від 19.12.2012 по справі 5006/16/9/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2012 р. Справа № 5006/16/9/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І., суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Виробничо комерційна фірма "Донбасбудсервіс 2005" на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 08.11.2012 року у справі за позовомПАТ "Київстар" в особі Дніпропетровської філії доТОВ "Виробничо комерційна фірма "Донбасбудсервіс 2005" простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2012 року ТОВ "Виробничо комерційна фірма "Донбасбудсервіс 2005" відмовлено у відновленні строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 03.05.2012 року та скаргу повернуто без розгляду.

Ухвалу апеляційного господарського суду оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 11.12.2012 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у яких він посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права і просить постановлену апеляційним господарським судом ухвалу скасувати, як незаконну.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Розглядаючи клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги та визначаючи наявність підстав для відмови чи відновлення цього процесуального строку суд повинен керуватись ст. 53 ГПК України якою передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Із наявних у справі матеріалів видно, що оскаржене ТОВ "Виробничо комерційна фірма "Донбасбудсервіс 2005" рішення господарського суду Донецької області від 03.05.2012 року (повний текст підписано 08.05.2012 року) надіслано останньому 15.05.2012 року на адресу, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (86155, Донецька обл., м. Макієвка, вул. Автотранспортна, буд. 1), проте відповідач своїм правом на оскарження рішення суду першої інстанції у встановлений ст. 93 ГПК України строк не скористався, подавши апеляційну скаргу 01.11.2012 року, тобто зі значним пропуском цього строку.

Надаючи правову оцінку доводам заявника щодо поважності причин пропуску ним процесуального строку на оскарження судового рішення апеляційний господарський суд правильно зазначив, що з огляду на належне повідомлення відповідача про розгляд справи, надіслання йому копії рішення, наведене останнім обґрунтування не дає підстав для визнання причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, правомірно відмовив у відновленні строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Донецької області та повернув скаргу без розгляду, і підстав для скасування ухвали суду апеляційної інстанції за наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 111 9 , 111 11 , 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2012 року - без змін.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко