Ухвала

від 06.12.2012 по справі 5011-4/14169-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-4/14169-2012 06.12.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР НИОКР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗАВОД

ЄВРОФОРМАТ"

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Погорілов Анатолій Вікторович

про визнання правовідносин припиненими шляхом зарахування зустрічних

однорідних вимог

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача Константінов І.М.- розпорядник майна-арбітражний керуючий

від відповідача Живиця О.О. за дов.

від третьої особи Джуринська І.В. -за дов.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання зобов'язання позивача, які виникли на підставі договору доручення від 30.03.2010 року № 30/03-10 та зобов'язання відповідача, які виникли у зв'язку з неправомірним користуванням нерухомим майном у розмірі 1 136 364,08 грн. припиненими шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Позовна заява від 28.09.2012р. була підписана І.В. Джуринською - представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР НИОКР" на підставі довіреністі від 14.07.2012р. на представництво інтересів Товариства виданої ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР НИОКР" А.В. Погорілим.

27.11.2012р. до Господарського суду звернувся Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР НИОКР" розпорядник майна-арбітражний керуючий І.М. Константінов з повідомленням про скасування всіх виданих до 22.11.2012 р. включно довіреностей на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР НИОКР»(ідентифікаційний код 33742129), в тому числі й всіх довіреностей на ім'я Джуринської Інни Володимирівни, адреса: м. Київ, вул. Хорива, буд.50, кв. 33 та повідломив суд про наступне:

Господарський суд міста Києва Ухвалою від 01.11.2012 по справі № 28/6-6 відсторонив керівника ТОВ «ЦЕНТР НИОКР»Погорілого Анатолія Вікторовича від виконання покладених на нього обов'язків. Обов'язки керівника ТОВ «ЦЕНТР НИОКР»тимчасово покладені на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Константінова Ігоря Михайловича (ліцензія серії АГ № 594759 від 07.02.2011). Вказаною Ухвалою зобов'язано Погорілого Анатолія Вікторовича передати Константинову Ігорю Михайловичу печатку, штампи, установчі документи, первинні бухгалтерські документи та іншу документацію, матеріальні та інші цінності ТОВ «ЦЕНТР НИОКР»(копія Ухвали додана до Заяви).

Зазначена Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню. Оскарження Ухвали не зупиняє її виконання. Повноважний представник Погорілого Анатолія Вікторовича був присутній в суді під час проголошення Ухвали.

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб станом на 22.11.2012 р. особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності від ТОВ «ЦЕНТР НИОКР», вказаний Константінов Ігор Михайлович, розпорядник майна - арбітражний керуючий - керівник, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія ААБ № 773633, про що надані відповідні докази.

27.11.2012р. керівник ТОВ «ЦЕНТР НИОКР»- розпорядник майна боржника -арбітражний керуючий Константінов І.М. (Позивач) також подав до Господарського суду міста Києва заяву про припинення провадження у справі №5011- 4/14169-2012 на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відмовою від позову.

В обґрунтування Заяви про відмову від позову Позивач зазначає, що під час розгляду в Господарському суду міста Києва в справи № 28/6-6 про банкрутство ТОВ «ЦЕНТР НИОКР»вимог ініціюючого кредитора - ТОВ «Торговий дім завод Євроформат»- представником Боржника (ТОВ «ЦЕНТР НИОКР») були заявлені клопотання про припинення провадження по справі внаслідок припинення правовідносин шляхом зарахування однорідних зустрічних вимог. Подані в справі № 28/6-6 клопотання та надані з клопотаннями докази були повністю тотожними вимогам та доказам, яки були заявлені представником ТОВ «ЦЕНТР НИОКР»І.В. Джуринською в позовної заяві про визнання правовідносин припиненими шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою від 10.04.2012 по справі № 28/6-6 Господарський суд м. Києва встановив, що ТОВ «ЦЕНТР НИОКР»недоведене існування у ініціюючого кредитора зустрічного грошового зобов'язання перед боржником та визнав розмір вимог ініціюючого кредитора -ТОВ «Торговий дім завод Євроформат».

Вказана Ухвала була оскаржена ТОВ «ЦЕНТР НИОКР»в Київський апеляційний господарський суд. Постановою від 05.06.2012 р. по справі № 28/6-6 Київський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ТОВ "ЦЕНТР НИОКР" залишив без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2012 р. у справі № 28/6-6 - без змін. Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду в Постанові від 05.06.2012 р. по справі № 28/6-6 погодилась з висновком суду першої інстанції, що боржником не підтверджено належними доказами існування у ініціюючого кредитора зустрічного грошового зобов'язання перед боржником у визначеному останнім розмірі, а отже, зарахування зустрічних однорідних вимог, здійснене боржником не відповідає вимогам ст. 601 Цивільного кодексу України та не може бути прийняте господарським судом в підтвердження погашення заборгованості перед ініціюючим кредитором.

Ухвала від 10.04.2012 та Постанова від 05.06.2012 по справі № 28/6-6 були оскаржені ТОВ «ЦЕНТР НИОКР»до Вищого господарського суду України. Постановою від 25.09.2012 р. по справі № 28/6-6 колегія суддів Вищого господарського суду України касаційну скаргу ТОВ "ЦЕНТР НИОКР" залишила без задоволення, Ухвалу господарського суду міста Києва від 10.04.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 р. у справі № 28/6-6 залишила без змін. У Постанові від 25.09.2012 вказано, що колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що боржник не надав належних доказів, в порядку ст.ст.33,34 ГПК України, існування у ініціюючого кредитора зустрічного однорідного грошового зобов'язання перед боржником, в зв'язку з чим, застосування норм cт. 601 ЦК України, яка регулює припинення зобов'язання зарахуванням, в даному випадку є неможливим.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗАВОД ЄВРОФОРМАТ" (Відповідач по справі) подав відзив на позовну заяву від 27.11.2012р. за №250, в якому також просить припинити провадження у справі № 5011- 4/14169-2012.

Доводи Відповідача щодо припинення провадження у справі фактично повторюють аргументи викладені Позивачем. Такі доводи взяті судом до уваги.

Зазначена заява (позивача) про відмову від позову від 27.11.2012р. підписана керівником ТОВ «ЦЕНТР НИОКР» - розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Константіновим І.М., який має право, зокрема, відмовлятись від позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР НИОКР" про відмову від позову, суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує інтереси інших осіб та приймається судом, що у відповідності п. 4 ст. 80 ГПК України тягне за собою припинення провадження у справі.

У в зв'язку з відмовою позивача від позову, судовий збір, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР НИОКР", відшкодуванню та поверненню не підлягає.

Керуючись п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР НИОКР" відмову від позовних вимог.

2. Провадження у справі №5011- 4/14169-2012 припинити.

Суддя І.І.Борисенко