Ухвала

від 27.12.2012 по справі 5011-4/14169-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" грудня 2012 р. Справа №5011-4/14169-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Авдеєва П.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Погорілого Анатолія Вікторовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2012 року

у справі № 5011-4/14169-2012 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР НИОКР"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗАВОД ЄВРОФОРМАТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Погорілий Анатолій Вікторович

про визнання правовідносин припиненими шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог

ВСТАНОВИВ:

Погорілий Анатолій Вікторович звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2012 року у справі № 5011-4/14169-2012 (суддя Бойко Р.В.).

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А.

На підставі ст.ст.46, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Гончаров С.А. (головуючий), Авдеєв П.В., Куксов В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Подана апеляційна скарги містить у собі відмітку про її підписання представником апелянта 11.12.2012 року.

До апеляційної скарги в якості доказу відправлення її іншим сторонам апелянтом надано фіскальні чеки Укрпошти від 08.12.2012 року та описи вкладення до цінних листів, датовані 08.12.2012 року.

Тобто, відправлення апелянтом на адреси інших сторін у справі цінного листа 08.12.2012 року у будь-якому випадку передувало підписанню поданої до суду апеляційної скарги представником апелянта.

З огляду на таке зазначені фіскальні чеки та описи вкладення не можуть бути визнані судом за належні докази відправлення скаржником саме цієї апеляційної скарги, що подана до апеляційного суду.

За таких обставин, колегія суддів робить висновок про те, що до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копій іншим сторонам у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Погорілого Анатолія Вікторовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2012 року у справі № 5011-4/14169-2012 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 5011-4/14169-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Гончаров С.А.

Судді Авдеєв П.В.

Куксов В.В.