Ухвала

від 17.09.2012 по справі 15/29/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"17" вересня 2012 р. Справа № 15/29/10

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Алексєєва А.П.

при секретарі Кривулько І.С.

за участю представника стягувача Паляниці Л.Л., яка діє за довіреністю №14/20-132-12 від 12.09.2012 року,

розглянувши заяву -державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 27.04.2010 року по справі № 15/29/10

за позовом заступника прокурора м. Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) в інтересах держави в особі державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", 01023, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяновський зернокомплекс", 54051, м. Миколаїв, проспект Жовтневий, 352,

про розірвання договору фінансового лізингу та стягнення 4365244,27 грн.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 27.04.2010 року позов заступника прокурора м. Києва, який пред'явлений в інтересах держави в особі державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", задоволено повністю.

18.05.2010 року зазначене рішення набрало законної сили і відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковим на всій території України та виконується у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

На виконання п. 3 резолютивної частини рішення видано три накази про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяновський зернокомплекс" грошових коштів.

За клопотанням НАК "Украгролізинг" від 30.09.2010 року за № 14/1792 на виконання п. 2 резолютивної частини рішення, судом 11.10.2010 року видано наказ про зобов'язання ТОВ "Ульяновський зернокомплекс" повернути ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" сільськогосподарську техніку згідно договору фінансового лізингу №18-06-128сфл від 15.11.2006 року.

29.08.2012 року ДПАТ "НАК "Украгролізинг" звернулося до господарського суду із заявою №14/1986 про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 27.04.2010 року по справі №15/29/10 шляхом вилучення у товариства з обмеженою відповідальністю «Ульяновський зернокомплекс»та передачі ДПАТ „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" зерносховища СМВУ 2.73 .К4Н.2Т.ЗО-100 (у кількості 1-ї одиниці, заводський № 89) та зерносховища СМВУ 165.14.2.В12ГТ1ТСЦ (у кількості 4-х одиниць, заводські № 84, 85, 86, 87).

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 18.03.2011 року підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу по справі №15/29/10 від 11.10.2010 року, а оригінал наказу направлено 27.04.2011 року до господарського суду Миколаївської області.

Не погодившись з винесеною постановою державної виконавчої служби, 20.01.2012 року ДПАТ "НАК "Украгролізинг" звернулося до господарського суду зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби. Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.02.2012 року в задоволенні скарги відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2012 року ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.02.2012 року по справі №15/29/10 про відмову в задоволенні скарги на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Сумській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження залишено без змін.

20.07.2012 року ДПАТ "НАК "Украгролізинг" звернулося до суду із заявою від 16.07.2012 року за №14/1657 про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 27.04.2010 року по справі №15/29/10.

Ухвалою 03.08.2012 року в задоволені заяви ДПАТ "НАК "Украгролізинг" від 16.07.2012р. за №14/1657 про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду -відмовлено. Цією ж ухвалою встановлено, що стягувач не позбавлений можливості в межах строку пред'явлення виконавчого документу до виконання звернутися до відповідного органу державної виконавчої служби.

09.08.2012 року ДПАТ "НАК "Украгролізинг" направив наказ від 11.10.2010 року із заявою про відкриття виконавчого провадження до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Сумській області.

Однак, на адресу стягувача надійшла постанова №33927088 від 20.08.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, стягувач вважає, що ДПАТ "НАК "Украгролізинг" позбавлена можливості повернути вказані в рішенні господарського суду Миколаївської області №15/29/10 від 27.04.2010 року зерносховища, які придбані за державні кошти відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1904 від 10.12.2003 року «Про порядок використання коштів державного бюджету, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи за операціями фінансового лізингу».

Крім того, стягувач у заяві зазначає, що 28.05.2012 року боржником повернуто ДПАТ "НАК "Украгролізинг" зерносховище СМВУ 2.73.К.2Н.4Т.ЗС200.АР-П у кількості 1-ї одиниці згідно договору фінансового лізингу № 18-06-128сфл від 15.11.2006 року, що підтверджується актом приймання-передачі від 28.05.2012 року.

14.09.2012 року у судовому засіданні оголошено перерву; 17.09.2012р. засідання поновлено.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника стягувача, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви від 29.08.2012 року за №14/1986 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Таку заяву слід розглядати за правилами ГПК України.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. (п. 2 роз'яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.96р.).

Отже, звертаючись з заявою в порядку ст. 121 ГПК України, заявник повинен подавати докази на її обґрунтування.

Доказів необхідності зміни порядку виконання рішення та неможливості його виконання органами державної виконавчої служби на підставі наказу господарського суду від 11.10.2010 року судові не представлено.

Також заявником не зазначено які саме дії були проведені виконавчої службою по примусовому виконанню наказу господарського суду і які не дали результату, у зв'язку із чим необхідно встановити інший порядок виконання рішення, який на думку заявника дасть змогу державній виконавчій службі здійснити примусове виконання наказу суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що стягувач не довів обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, зокрема, обставин що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, що є підставою для відхилення вимог заявника щодо зміни порядку виконання рішення суду.

За таких обставин у задоволенні заяви ДПАТ "НАК "Украгролізинг" від 29.08.2012 року за №14/1986 про зміну порядку виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ДПАТ "НАК "Украгролізинг" від 29.08.2012 року за №14/1986 про зміну способу та порядку виконання рішення суду -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.П.Алексєєв