Ухвала

від 06.07.2015 по справі 15/29/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 15/29/10

Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О.,

розглянувши заяву стягувача про зміну способу виконання по наказу господарського суду Миколаївської області від 22.11.2012 у справі №15/29/10

за позовом: Заступника прокурора м. Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а, код ЄДРПОУ 25979249)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ульяновський зернокомплекс” (54051, м. Миколаїв, Корабельний р-н, пр. Жовтневий, 352, код ЄДРПОУ 32185857)

про: розірвання договору фінансового лізингу та стягнення 4365244,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

           06.07.2015 стягувачем у справі подано до господарського суду Миколаївської області заяву про зміну способу та порядку виконання по наказу господарського суду Миколаївської області №15/29/10 від 22.11.2012 з «Вилучити у ТОВ «Ульянівський зернокомплекс» (54051, м. Миколаїв, просп. Жовтневий, 352, код ЄДРПОУ 32185857) та передати Державному публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (01601, вул. Мечникова, 16-а, м. Київ, код ЄДРПОУ 30401456) зерносховище СМВУ 2.73.К4Н.2Т.ЗО-100 (у кількості 1-ї одиниці, заводський №89) та зерносховище СМВУ 165.14.2.В12ГТ1ТСЦ (у кількості 4-х одиниць, заводські №№84, 85, 86, 87)» на «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульянівський зернокомплекс» (54051, м. Миколаїв, просп. Жовтневий, 352, код ЄДРПОУ 32185857) на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (01601, вул. Мечникова, 16-а, м. Київ, код ЄДРПОУ 30401456) 6019521,35 грн. вартості предмету лізингу».

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду на підставі наступного.

Згідно зі ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання в судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

          Враховуючи роз'яснення, викладені у п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

          Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

          Додані стягувачем до заяви фотокопії фіскальних чеків та описів вкладення не засвідчені належним чином.

Таким чином, заява стягувача від 30.06.2015 №14/1165 не відповідає вимогам п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, оскільки до неї не додано належних доказів на підтвердження направлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу боржника та прокуратури міста Києва.

Крім того, суд звертає увагу стягувача на те, що ст.121 ГПК України регулюється питання відстрочки або розстрочка виконання рішення, зміни способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 2 ст. 36, п. 6 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.О.Ржепецький