Ухвала

від 06.12.2012 по справі 2а-4954/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

06.12.2012 р. № 2а-4954/12/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В. ,

за участю :

секретаря судового засідання: Єрзікова О.М.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовомМиколаївської обласної спілки споживчих товариств, вул. В.Морська, 49, м. Миколаїв, 54001

доРеєстраційної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54000

провизнання неправомірними дій відповідача, ВСТАНОВИВ:

Миколаївська обласна спілка споживчих товариств звернулась до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання неправомірними дій державного реєстратора виконкому Миколаївської міської ради щодо проведення 23.05.2006 державної реєстрації статуту кооперативного підприємства «Готель «Колос».

13.11.2012 позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 2а-4016/12/1470 (за позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товариств до реєстраційної палати виконкому Миколаївської міської ради, треті особи -ТОВ фірма «Озон-Юг», ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій державного реєстратора виконкому Миколаївської міської ради щодо проведення 20.10.2011 державної реєстрації припинення кооперативного підприємства «Готель «Колос»), оскільки результати розгляду вказаної справи можуть вплинути на прийняття рішення по даній справі.

Згідно пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В судовому засіданні представник позивача не надала пояснень стосовно того, яким чином результати розгляду справи, предметом якої була неправомірність дій державного реєстратора, вчинених у 2011 році, можуть вплинути на оцінку судом законності дій державного реєстратора, вчинених у 2006 році. На думку суду, висновки суду у справі № 2а-4016/12/1470 не мають преюдиційного значення для справи № 2а-4954/12/1470.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Птичкіна В.В.