Ухвала

від 12.12.2012 по справі 2а-5961/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-5961/12/1470   Миколаївський окружний адміністративний суд   вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001   УХВАЛА про зупинення провадження у справі  12.12.2012 р.                                                                                    № 2а-5961/12/1470   м. Миколаїв         Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді  Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції  Миколаївської області Державної податкової служби , вул. М.Аркаса, 2, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка», с. Новоюр'ївка, Новобузький район, Миколаївська область, 55600 про накладення арешту на кошти на рахунках відповідача, ВСТАНОВИВ: Баштанська міжрайонна державна податкова інспекція  Миколаївської області Державної податкової служби (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка»(надалі - відповідач) про накладення арешту на кошти на рахунках відповідача. Підставою для накладення арешту позивача вказав не допуск відповідачем представників позивача до проведення перевірки. 12.12.2012 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-5828/12/1470 (за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка» до Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції  Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу від 30.10.2012 № 635 про проведення перевірки відповідача), оскільки результати розгляду вказаної справи можуть вплинути на прийняття рішення по даній справі. Клопотання представник відповідача просив розглянути в порядку письмового провадження. Позивач про судове засідання був повідомлений належним чином, але в судове засідання представника не направив, про причини неявки представника не повідомив (ар. с. 21).            Відповідно до  частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо  немає  перешкод  для  розгляду  справи  у  судовому засіданні,  визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату,  час і місце судового розгляду,  суд  має  право  розглянути заяву у  письмовому провадженні. Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.            Оскільки результати розгляду справи № 2а-5828/12/1470 мають значення для вирішення даного адміністративного позову, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити. Керуючись статтями 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –           У Х В А Л И В: 1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-5828/12/1470. 2. Зобов'язати відповідача повідомити суд про результати розгляду справи № 2а-5828/12/1470  та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.                           У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                                          Птичкіна В.В.