Рішення

від 26.09.2006 по справі 12/472

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

міста КИЄВА

01030, м.Київ,

вул.Б.Хмельницького,44-Б    

тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

№  12/472

26.09.06

За

позовом                    Відкритого акціонерного

товариства «ТНК-ВР Холдінг»

До                              Товариства з

обмеженою відповідальністю агропромислова фірма    

                                 «Корифей ЛТД»

Про                              заборону

неправомірного використання знаку для товарів і послуг

Суддя   Л.В.Прокопенко

Представники:

Від

позивача            Близнюк О.С. -п/к

(дов. від 06.03.06 р.)

Від

відповідача        не з'явився

Обставини

справи:

Позовні

вимоги заявлені про заборону неправомірного використання знаку для товарів і

послуг «ТНК», зобов'язання зняти вивіски, логотипи та обладнання з позначенням

знаку «ТНК»на автозаправній станції, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.

Богатирська, 2.

Представник

відповідача до судового засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, хоча

повідомлявся належним чином за адресою, вказаною у довідці ЄДРПОУ станом на

01.03.05 р.

У

зв'язку з вищенаведеним рішення приймається згідно наявних у справі матеріалів.

Ознайомившись

з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач

є власником свідоцтва на знак для товарів і послуг «ТНК»№19697 від 15.05.01 р.

Відповідно

до ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»

позивач є особою, що має право на використання знаку та виключне право

забороняти іншим особам використовувати його без його зголи.

Позивач

є універсальним правонаступником ВАТ «Тюменська нафтова компанія».

Представниками

позивача виявлені факти неправомірного використання знаку ТНК відповідачем, а

саме: автозаправна станція, що належить відповідачу та знаходиться за адресою:

м. Київ, вул. Богатирська, 2, оформлена з використанням знаку ТНК, який

розміщений на вивісках, прапорах, стелах та іншому обладнанні АЗС.

Згідно

наданих позивачем фотокарток торговий знак, розміщений на АЗС відповідача,

однорідний із зареєстрованим знаком позивача.

Відповідачем

не отримано дозволу на використання знаку та не укладено з позивачем

ліцензійної угоди.

20.12.05

р. позивач надіслав на адресу відповідача вимогу про припинення використання

знаку, але зазначену вимогу не виконано.

Суд

задовольняє позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно

до ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»

використанням знака визнається, в тому числі, нанесення його вивіску, етикетку,

нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого

товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу,

пропонування його для продажу, продаж, застосування його в рекламі. Знак

визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а

також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими

елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.

Надані

суду докази використання знака відповідачем свідчать про те, що відповідач

використовує знак аналогічний тому, що зареєстрований позивачем та

використовується ним у господарській діяльності.

Згідно

пояснень позивача, ним не надавалася згода відповідачу щодо використання знака,

тобто відповідач використовує знак незаконно.

Відповідно

до ст. 16 Закону свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим

особам використовувати без його згоди зареєстрований знак стосовно наведених у

свідоцтві товарів і послуг.

Відповідно

до матеріалів справи як позивач, так і відповідач використовують знак ТНК для

продажу бензину та інших мастильних матеріалів, тобто тих товарів, що вказані у

свідоцтві від 15.05.01 р., що є порушенням законодавства з боку відповідача.

На

підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-89, 93 ГПК України, ст. 16

Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Заборонити Товариству з обмеженою

відповідальністю Агропромислова фірма «Корифей ЛТД»(01021, м. Київ, вул.

Інститутська, 25, код ЄДРПОУ 23700119, п/р 2600644010200 в Подільській філії КБ

«Хрещатик», МФО 300692) використання позначення «ТНК»у своїй господарській

діяльності, зокрема, зобов'язати зняти вивіски, логотипи та обладнання з

позначенням «ТНК» на автозаправній станції за адресою: м. Київ,

вул.Богатирська,2, протягом 10 днів з дня набрання рішенням законної сили.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю Агропромислова фірма «Корифей ЛТД»(01021, м. Київ, вул.

Інститутська, 25, код ЄДРПОУ 23700119, п/р 2600644010200 в Подільській філії КБ

«Хрещатик», МФО 300692) на користь Відкритого акціонерного товариства «ТНК-ВР

Холдінг»(Російська Федерація, 626170, Тюменська обл., Уватський район, село

Уват, вул. Жовтнева, 60, адреса для листування: 01025, м. Київ, вул.

Володимирська, 12, 8-1 поверх, реєстраційний номер 1047200153770, п/р

40702840100001403685 в ЗАТ «Райффайзенбанк Австрія»м. Москва, БІК 044525700) 85

грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

4.          Після набрання рішенням законної сили

видати наказ.

5.          Рішення може бути оскаржене в

апеляційному порядку протягом 10 днів з дня 

прийняття.

           Суддя                                                                                         

Л.В.Прокопенко