Ухвала

від 22.12.2012 по справі 2-2173/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа № 2-2173

2012 рік

У Х В А Л А

21 грудня 2012 року Ленінський районний суд м.Луганська у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Тихенькій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судове засідання призначене на 12.07.2012 року, 13.08.2012 року з'явилась відповідач ОСОБА_1, не з'явився представник відповідача, про час та дату розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомляв. В судове засідання призначене на 10.10.2012 року також з'явилась відповідач, не з'явився представник позивача, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому процесі, явку в судове засідання гарантував. Розгляд справи був відкладений до 01.11.2012 року. В судове засідання призначене на 01.11.2012 року з'явилась відповідач, не з'явився представник позивача, причини неявки суду не повідомив, доказів поважності причин відсутності в судовому засіданні 01.11.2012 року не надав. Розгляд справи був відкладений до 29.11.2012 року. В судове засідання з'явилась відповідач, не з'явився представник позивача, подав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням до 03.12.2012 року до м.Донецьк. Розгляд справи був відкладений до 21.12.2012 року. В судове засідання призначене на 21.12.2012 року представник позивача не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В даному випадку представник позивача заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавав, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, до заяв про відкладення розгляду справи доказів, що підтверджують поважність причин його відсутності судові не надавав. При цьому відповідач своєчасно з'являвся у всі судові засідання, явка представника позивача була визнана обов'язковою, оскільки виникали питання щодо проведених нарахувань.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача повторно звернутись до суду.

Керуючись ст.169 ч. 3, п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5 денного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя О.В.Бугера