Ухвала
від 28.04.2012 по справі 2-2173/12
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.04.2012

Справа № 2-2173/12

Провадження № 2/1015/538/2012

У Х В А Л А

про відкриття провадження

28.04.2012 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київоблкіно» про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов»язання відповідача вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до комунального підприємства «Київоблкіно» про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов»язання відповідача вчинити дії.

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка володіє цивільно процесуальною правосуб’єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуальною кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмовити у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 122 Цивільного процесуальною кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київоблкіно» про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов»язання відповідача вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 07.06.2012 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. Д. Усатов

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.04.2012
Оприлюднено13.10.2015
Номер документу52062469
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2173/12

Ухвала від 20.12.2012

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Мокрецький В. І.

Ухвала від 14.02.2012

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Букіна О. М.

Ухвала від 28.04.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Рішення від 07.06.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Ухвала від 22.11.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Дерунець О. А.

Ухвала від 22.11.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Дерунець О. А.

Ухвала від 22.12.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Бугера О. В.

Ухвала від 22.11.2012

Цивільне

Ровеньківський міський суд Луганської області

Іващенко В. М.

Рішення від 22.10.2012

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Лук'янова О. В.

Рішення від 06.10.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Ярема Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні