Ухвала
від 20.12.2012 по справі 2-2173/12
ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Житомирський районний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Покровська, 90, 10031, (0412) 25-01-64

УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2012 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житомирської районної державної адміністрації, третя особа - Садівницьке товариство Заводське , про скасування розпорядження голови вказаної районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ :

ЗО листопада 2012 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачкою було сплачено судовий збір лише в сумі 32 грн. 19 коп., хоча у відповідності до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, остання повинна була сплатити судовий збір у розмірі 1% від вартості спірної земельної ділянки, але не менше 214 грн. 60 коп. та не більше 3219 грн., а також за решту позовних вимог остання повинна була сплатити по 107 грн. ЗО коп. за кожну вимогу.

Ухвалою судді цього ж суду від 03 грудня 2012 року матеріали позовної заяви залишені без руху. Позивачці був наданий строк для усунення даних недоліків, проте вона не виконала вимоги процесуального закону у встановлений судом строк, тобто не сплатила судовий збір у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у позовній заяві, позов вважається не поданим і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житомирської районної державної адміністрації, третя особа - Садівницьке товариство Заводське , про скасування розпорядження голови вказаної районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку вважати неподаною та повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її отримання, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя:

СудЖитомирський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення20.12.2012
Оприлюднено07.02.2017
Номер документу64460102
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2173/12

Ухвала від 20.12.2012

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Мокрецький В. І.

Ухвала від 14.02.2012

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Букіна О. М.

Ухвала від 28.04.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Рішення від 07.06.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Ухвала від 22.11.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Дерунець О. А.

Ухвала від 22.11.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Дерунець О. А.

Ухвала від 22.12.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Бугера О. В.

Ухвала від 22.11.2012

Цивільне

Ровеньківський міський суд Луганської області

Іващенко В. М.

Рішення від 22.10.2012

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Лук'янова О. В.

Рішення від 06.10.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Ярема Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні