Ухвала

від 20.12.2012 по справі 5006/25/131/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.12.12 р. Справа № 5006/25/131/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Кохановій Ю.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Товариства з обмежено відповідальністю «СМУ-595» про стягнення 39 988,38 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Цацуліної Т.О.

від відповідача - Стасюка О.С.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмежено відповідальністю «СМУ-595» про стягнення 39 988,38 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про призначення комплексної судової трасологічної та електротехнічної експертизи. Проведення судової експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл. професора Бокаріуса .

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти проведення експертизи.

Згідно приписів до частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд вправі призначити судову експертизу. Учасники сулового процессу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Зважаючи на обставини справи, з урахуванням необхідності застосування спеціальних знань, суд, за клопотанням позивача, вважає за доцільне в межах справи № 5006/25/131/2012 призначити комплексну судову трасологічну та електротехничну експертизи.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

І. Призначити комплексну судову трасологічну та електротехнічну експертизи.

1. Судову експертизу доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл. професора Бокаріуса (місцезнаходження: 61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8а).

На вирішення судової трасологічної експертизи поставити наступні запитання:

- Чи проводилось зняття пломби Держспоживстандарту, встановленої на електролічильнику СА4У-И672М № 319627 та її повторне навішування?

- Чи відповідає відбиток пломби, встановленої на електролічильнику СА4У-И672М № 319627 відбитку Держспоживстандарту, що застосовувався у відповідний період часу (четвертий квартал 2007 року)?

На вирішення судової електротехнічної експертизи поставити наступні запитання:

- Чи проводилося внесення змін в конструкцію та/або схему електролічильника СА4У-И672М № 319627, не передбачених заводом-виробником?

- Чи присутні в електролічильнику СА4У-И672М № 319627 додаткові елементи (прилади), шо не передбачені заводом-виробником?

- Чи наявні всередині електролічильника СА4У-И672М № 319627 сліди втручання в роботу приладу обліку? Якщо сліди втручання наявні, то як вони могли впливати на роботу електролічильника СА4У-И672М № 319627?

2. Попередити судового експерта, якому доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Після виконання вимог зазначеної ухвали, судовому експерту висновок судової комплексної трасологічної та електротехнічної експертизи надати суду та копії направити сторонам.

3. Зобов'язати сторін у справі при проведенні експертизи надавати експерту всі необхідні документи та матеріали у тому числі їх оригінали.

4. Експерту повідомити сторін про необхідність здійснити ними конкретні дії по проведенню експертизи. У разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

5. Зобов'язати позивача направити на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. професора Бокаріуса (місцезнаходження: 61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8а) електролічильник СА4У-И672М № 319627 та пломбу.

ІІ. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

ІІІ. У зв`язку з необхідністю проведення судової експертизи зобов'язати ДП «Донецькстандартметрологія» надати суду на адресу Господарського суду Донецької області (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157) відбитки тавр Держспоживстандарту: «Ч 07 ПЮ» та «ІV» на лицьовому та зворотному боці відповідно та «J 07 ПЮ» та «ІV». У випадку відсутності даних відбитків просимо надати фотокопії тавр даного року та кварталу з іншими літеровими позначеннями (четвертий квартал 2007 року).

ІV. Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Зекунов Е.В.