Ухвала

від 05.12.2012 по справі 2а-3816/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а-3816/12/2670                ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 01029, м. Київ, вул. Московська, 8            УХВАЛА 05 грудня 2012 р.                                                                                К/9991/68978/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О., розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Петроф Інвест" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року у справі № 2а-3816/12/2670 за позовом  Приватного підприємства "Петроф Інвест" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -   ВСТАНОВИВ: Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ:     1.          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Петроф Інвест". 2.          Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу                 № 2а-3816/12/2670. 3.          Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати відповідачу копію касаційної скарги, встановивши десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) відмовити позивачу у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, оскільки відмова в позові про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень не тягне за собою необхідність здійснення певних дій (з передачі майна, виплати коштів тощо), що передбачає виконання судового рішення; 4) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України. 4.          Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                        А.О. Рибченко