Постанова

від 18.12.2012 по справі 5011-62/2496-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2012 р. Справа № 5011-62/2496-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М. суддівШевчук С.Р., Воліка І.М. розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Ліберті Плаза" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 р. за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами у справіЗаступника прокурора міста Києва рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2012 р. № 5011-62/2496-2012 господарського суду міста Києва за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України до 1. Київської міської ради, 2. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укренергополіс", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліберті Плаза", 4. Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) провизнання недійсними рішень, договорів та визнання відсутніми прав

в судовому засіданні взяли участь представники:

- прокурор: Савицька О.В., посв. № 000603 від 01.08.2012 р.

- позивача: не з'явились

- відповідача1: Безносик А.О., дов. № 225-КР-1686 від 21.11.2012 р.

- відповідача2: Теплюк В.С., дов. № 225 від 15.03.2012 р.

- відповідача3: Лень Р.В., дов. б/н від 20.09.2012 р.

- відповідача4: Якимець О.І., дов. № 06-34/31089 від 28.10.2010 р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.05.2012 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2012р., у справі № 5011-62/2496-2012 позовні вимоги заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України до Київської міської ради, ПрАТ "Страхова компанія "Укренергополіс", ТОВ "Ліберті Плаза", Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задоволено повністю:

- визнано недійсним та скасовано рішення № 55/716 від 25.01.2007 р. Київської міської ради "Про передачу Закритому акціонерному товариству "Страхова компанія "Укренергополіс" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування адміністративно-готельного комплексу з вбудованими та прибудованими приміщеннями громадського, торговельного призначення, підземним паркінгом та для благоустрою ландшафтної зони на перетині бул.Дружби Народів та вул. Старонаводницької у Печерському районі м.Києва";

- визнано недійсним та скасовано рішення №482/1143 від 26.04.2007 р. Київської міської ради "Про продаж земельної ділянки Закритому акціонерному товариству "Страхова компанія "Укренергополіс" для будівництва, експлуатації та обслуговування адміністративно-готельного комплексу з вбудованими та прибудованими приміщеннями громадського, торговельного призначення, підземним паркінгом та для благоустрою ландшафтної зони на перетині бул.Дружби Народів та вул. Старонаводницької у Печерському районі м.Києва";

- визнано недійсним укладений між Київською міською радою та ЗАТ "Страхова компанія "Укренергополіс" договір оренди земельної ділянки площею 5,36 га, що розташована на перетині вул. Старонаводницької та бул.Дружби Народів у м. Києві, зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за №82-6-00400 від 13.03.2007 р.;

- визнано недійсним укладений 31.05.2007 р. між Київською міською радою та ЗАТ "Страхова компанія "Укренергополіс" договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 3,7163 га, що розташована на перетині вул.Старонаводницької та бул. Дружби Народів у м. Києві;

- визнано недійсним договір про внесення змін до договору оренди від 13.03.2007 р., укладений 17.10.2007 р. між Київською міською радою та ЗАТ "Страхова компанія "Укренергополіс";

- визнано недійсним укладений 16.03.2011 р. між ЗАТ "Страхова компанія "Укренергополіс" та ТОВ "Ліберті Плаза" договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 3,7163 га, що розташована на перетині вул. Старонаводницької та бул. Дружби Народів у м. Києві;

- визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ №137558, виданий ЗАТ "Страхова компанія "Укренергополіс", відповідно до якого власником земельної ділянки є ТОВ "Ліберті Плаза";

- визнано відсутнім у ПрАТ "Страхова компанія "Укренергополіс" права користування земельною ділянкою площею 1,65 га, вартістю 18795619,79 грн., що розташована на перетині бул. Дружби Народів та вул. Старонаводницької у Печерському районі м. Києва;

- визнано відсутнім у ТОВ "Ліберті Плаза" права власності на земельну ділянку площею 3,7163 га, вартістю 42480181,11 грн., що розташована на перетині бул. Дружби Народів та вул. Старонаводницької у Печерському районі м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.08.2012 р. у справі № 5011-62/2496-2012 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2012р. та рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2012 р. у даній справі.

17.09.2012 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Заступника прокурора міста Києва про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2012 р. у справі № 5011-62/2496-2012 за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.09.2012 р. (суддя Власов Ю.Л.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012р. (у складі головуючого Тищенко О.В., суддів Іоннікової І.А., Смірнової Л.Г.), у справі № 5011-62/2496-2012 задоволено заяву прокурора про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2012р. у справі № 5011-62/2496-2012 за нововиявленими обставинами.

Скасовано рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2012 р. у справі № 5011-62/2496-2012 в частині визнання недійсним та скасування пункту 1 рішення Київської міської ради № 55/716 від 25.01.2007 р. "Про передачу Закритому акціонерному товариству "Страхова компанія "Укренергополіс" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування адміністративно-готельного комплексу з вбудованими та прибудованими приміщеннями громадського, торговельного призначення, підземним паркінгом та для благоустрою ландшафтної зони на перетині бул.Дружби Народів та вул.Старонаводницької у Печерському районі м. Києва".

Відмовлено прокурору у позові в частині позовної вимоги про визнання недійсним та скасування пункту 1 рішення Київської міської ради № 55/716 від 25.01.2007 р.

В іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2012 р. у справі № 5011-62/2496-2012 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими актами, ТОВ "Ліберті Плаза" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просить скасувати повністю постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 р. та рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2012 р. у справі № 5011-62/2496-2012 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України до Київської міської ради, ПрАТ "СК "Укренергополіс", ТОВ "Ліберті Плаза" та Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) відмовити повністю.

В обґрунтування касаційної скарги ТОВ "Ліберті Плаза" посилається на порушення судом першої інстанції вимог ст. 85 ГПК України, розгляд справи судом апеляційної інстанції за відсутності представників ТОВ "Ліберті Плаза", що є підставою для скасування судового рішення відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 111-10 ГПК України. Також скаржник посилається на відсутність нововиявлених обставин у даній справі згідно зі ст. 112 ГПК України.

У судовому засіданні 18.12.2012 р. прокурор, відповідачі 1 і 4 заперечили проти доводів касаційної скарги, просять відмовити в її задоволенні та залишити без змін оскаржувані судові рішення.

ПрАТ "СК "Укренергополіс" у судовому засіданні підтримало касаційну скаргу, просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012р. та рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2012р. у справі № 5011-62/2496-2012 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Заступника прокурора міста Києва в повному обсязі.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Попередніми судовими інстанціями встановлено, що 25.01.2007 р. Київською міською радою було прийнято рішення № 55/716 "Про передачу Закритому акціонерному товариству "Страхова компанія "Укренергополіс" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування адміністративно-готельного комплексу з вбудованими та прибудованими приміщеннями громадського, торговельного призначення, підземним паркінгом та для благоустрою ландшафтної зони на перетині вул. Старонаводницької та бул. Дружби Народів у Печерському районі міста Києва", відповідно до пункту 1 якого вирішено внести зміни до "Програми розвитку зеленої зони міста Києва до 2010 року та концепції формування зелених насаджень в центральній частині міста", затверджених рішення №806/3381 від 19.07.2005р. Київської міської ради, виключивши з переліку озеленених територій загального користування міста Києва, що відповідають типологічним ознакам та планувальним вимогам, земельну ділянку площею 0,53 га на вул.Старонаводницькій.

Однією з підстав для скасування рішення Київської міської ради № 55/716 від 25.01.2007 р. стало віднесення частини спірної земельної ділянки до зеленої зони та не внесення в зв'язку з цим відповідних змін до Генерального плану міста Києва.

Разом з тим, як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій за результатами перегляду рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2012р. за нововиявленими обставинами на підставі листа Головного управління земельних ресурсів від 14.09.2012 р. № 06-337/28370, зелені насадження на спірній земельній ділянці перебували і перебувають як на час прийняття Київською міською радою рішення № 55/716 від 25.01.2007 р., так і на час розгляду даної справи, в незадовільному стані та відсутні умови для відпочинку населення на даній земельній ділянці.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України).

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Таким чином, відповідно до ст. 112 ГПК України судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК України.

За таких обставин, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про наявність правових підстав для перегляду за нововиявленими обставинами та скасування рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2012 р. у справі № 5011-62/2496-2012 в частині визнання недійсним та скасування пункту 1 рішення Київської міської ради № 55/716 від 25.01.2007 р. "Про передачу Закритому акціонерному товариству "Страхова компанія "Укренергополіс" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування адміністративно-готельного комплексу з вбудованими та прибудованими приміщеннями громадського, торговельного призначення, підземним паркінгом та для благоустрою ландшафтної зони на перетині бул. Дружби Народів та вул. Старонаводницької у Печерському районі м. Києва".

Судом апеляційної інстанції правомірно не прийнято до уваги посилання скаржника на порушення судом першої інстанції вимог ст. 85 ГПК України, оскільки не зазначення дати складання повного тексту рішення від 24.09.2012р. не призвело до прийняття неправильного судового рішення та порушення процесуальних прав сторін, інших учасників судового процесу.

Колегією суддів касаційної інстанції не приймаються як необґрунтовані посилання скаржника на п.2 ч.2 ст. 111-10 ГПК України, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про дату та час перегляду даної справи в апеляційному порядку.

Крім того, доводи касаційної скарги фактично зводяться до повторного перегляду рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2012 р. у справі №5011-62/2496-2012 в касаційному порядку, в зв'язку з чим скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Заступника прокурора міста Києва в повному обсязі.

Таким чином, такі вимоги касаційної скарги суперечать положенням Господарського процесуального кодексу України щодо перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 111 7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 р. та рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2012 р. у справі № 5011-62/2496-2012.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліберті Плаза" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 р. та рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2012 р. у справі № 5011-62/2496-2012 залишити без змін.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік