Ухвала

від 18.10.2012 по справі 12/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс77-44-62

УХВАЛА

"18" жовтня 2012 р. Справа № 5028/12/12/2012

Скаржник (стягувач): Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14029

Боржник (відповідач): Товариство з обмеженою відповідальністю „ВАТЕС",

Юридична адреса: вул. Воровського, 24, м. Чернігів, 14000

Поштова адреса: пр-т Миру, 310-А, м. Чернігів, 14007

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ютока", пр-т Миру,310-А, м. Чернігів, 14007

Орган, дії якого оскаржуються: Центральний відділ ДВС Чернігівського міського управління юстиції, вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030

скарга на бездіяльність державної виконавчої служби

по справі № 5028/12/12/201

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

скаржник: ОСОБА_1, особисто, паспорт НОМЕР_1

боржник: не з'явився

третя особа: не з'явилась

представник органу, дії якого оскаржуються: Рокач А.В., довіреність № б/н від 04.05.2012р., заступник начальника

Ухвала виноситься після оголошених 25.09.2012р., 10.10.2012р. перерв на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником подано скаргу на бездіяльність Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, відповідно до якої, з урахуванням уточнення, скаржник просить визнати бездіяльність Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції з виконання Наказу господарського суду Чернігівської області № 5028/12/12/2012 від 19.06.2012р. про стягнення з боржника ТОВ «ВАТЕС»на його користь 33036,11 грн., - протиправною та незаконною та зобов"язати Центральний відділ ДВС Чернігівського міського управління юстиції здійснити наступні дії:

- отримати копію балансу ТОВ „ВАТЕС" безпосередньо у боржника або у відповідних державних органів;

- отримати в КП МБТІ відомості про належне боржнику нерухоме майно;

- отримати в Управлінні ДАІ м. Чернігова відомості про належний боржнику автотранспорт;

- здійснити вихід за юридичною адресою боржника -юридичної особи, м. Чернігів, вул. Воровського, 24, де вилучити готівкові кошти в касах та сховищах підприємства, провести опис майна, накласти на нього арешт у розмірі суми стягнення і вилучити арештоване майно для подальшої реалізації;

- здійснити вихід за фактичною адресою боржника -юридичної особи, м. Чернігів, пр-т Миру, 310-А, де вилучити готівкові кошти в касах та сховищах підприємства, провести опис майна, накласти на нього арешт у розмірі суми стягнення і вилучити арештоване майно для подальшої реалізації;

- описати та накласти арешти на рухоме майно боржника у розмірі суми стягнення, а саме на торгівельні кіоски, які розташовані за адресами: вул. Любецька, зупинка „Санепідемстанція" (по парній стороні), вул. Любецька, зупинка вул. Ленінградська (по парній стороні), вул. Толстого, зупинка „Нафтобаза", вул. Гагаріна, зупинка „Кінотеатр „Жовтень";

- направити запит до Управління споживчого ринку та підприємництва Чернігівської міської ради для отримання відомостей стосовно приміщень по вул. Мстиславського, 45 та вул. Воровського, 24 -повну назву суб"єкта господарювання, котрий має дійсні діючі дозволи на розміщення в зазначених приміщеннях магазинів з продажу продовольчих товарів;

- направити листи-запити до наступних підприємств, які усі розміщуються за адресою 14007, м. Чернігів, пр-т. Миру, 310-А про наявність орендних та інших договірних відносин з боржником ТОВ „ВАТЕС" та зобов"язати надати відомості про майно та кошти, що належать від них боржнику: ТОВ „Маріца" (код ЄДРПОУ 30647630), ПАТ „Чернігівторгбудматеріали" (код ЄДРПОУ 05468892), ТОВ „Центр-Євро-Транс-Плюс" (код ЄДРПОУ 33688329), ТОВ „Ютока-Інвест" (код ЄДРПОУ 37750369), ПП „Будпостач", ДП „Антал";

- звернутись до суду про стягнення коштів, які належать боржнику від фізичної особи -громадянина ОСОБА_3 (м. Чернігів, вул. Київська, 6/36), згідно Договору позики між ТОВ „ВАТЕС" та ОСОБА_3 від 18.06.2012р.

Представники боржника та третьої особи в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи (т. 2 а.с. 95-97). Заяв та клопотань від них не надійшло.

В судовому засіданні 18.09.2012р. скаржник заявив усне клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових пояснень . В письмових поясненнях скаржник вказує на ряд порушень державним виконавцем Рокачем А.В. Закону України «Про виконавче провадження»та Інструкції з організації примусового виконання рішень (затв. Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. № 512/5). Письмові пояснення залучені судом до матеріалів справи (а.с. 102-107).

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив суд її задовольнити.

Представник ДВС скаргу не визнав, вважає, що ним здійснені всі дії щодо виконання рішення суду по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників скаржника та органу, дії якого оскаржуються, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вимог ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

29 березня 2012 року господарським судом Чернігівської області було прийнято рішення по справі № 5028/12/12/2012 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ „ВАТЕС" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ „Ютока". Згідно вищезазначеного рішення позовні вимоги були задоволені частково, а саме було визнано недійсним з моменту укладення Договір про передачу заставної вартості торгівельного місця № 19/з від 09.08.2010р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАТЕС"" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЕС"" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 31568 грн. грошових коштів, 1468 грн. 11 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2012р. по справі № 5028/12/12/2012 рішення господарського суду Чернігівської області від 29.03.2012р. у справі № 5028/12/12/2012 було залишено без змін.

19 червня 2012 року господарським судом Чернігівської області був виданий наказ по справі № 5028/12/12/2012 на примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 29.03.12р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.05.12р.

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця щодо виконання судового наказу по даній справі.

Дії державного виконавця по виконанню судових рішень та строки здійснення таких дій встановлені Законом України „Про виконавче провадження" ( далі -Закон).

20 червня 2012 року заявник (стягувач) звернувся до Центрального відділу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення господарського суду від 29.03.12р. по справі № 5028/12/12/2012. До заяви заявником (стягувачем) був доданий оригінал наказу господарського суду Чернігівської області від 19.06.2012р. по справі № 5028/12/12/2012 (а.с. 68, 69 т.2).

Відповідно до ч.3 ст.19 Закону, у заяві про відкриття виконавчого провадження щодо виконання рішення про майнове стягнення стягувач має право просити державного виконавця накласти арешт на майно та кошти боржника та оголосити заборону на його відчуження.

Згідно ч.2 ст.25 Закону, державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Матеріалами справи (а.с. 128 т.2) підтверджено своєчасне винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 25 червня 2012 року ( 23,24 червня 2012р. вихідні). За заявою стягувача при відкритті виконавчого провадження 25.06.2012р. державним виконавцем були винесені постанови про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження і про арешт коштів боржника. Крім того, у зазначеній Постанові скаржнику було повідомлено ідентифікатор для доступу до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (а.с. 129-131). Як зазначено сторонами в судовому засіданні, Постанова була отримана стягувачем ( скаржником) нарочно 05.07.2012р.

Згідно вищезазначених постанов від 25.06.2012р. було накладено арешт на все майно , що належить ТОВ „Ватес" у межах суми звернення стягнення 33036,11 грн., заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ТОВ „Ватес" та накладено арешт в межах суми 62267.61 грн. на кошти ТОВ „Ватес".

Також в судовому засіданні державним виконавцем зазначено, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Чернігівського МУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 33241463 про стягнення боргів з ТОВ „ВАТЕС". Станом на 25.09.2012р. до складу зведеного виконавчого провадження входять 23 виконавчих документа.

Крім того, на виконання п.5 ч. 2 ст.17 Закону, на підставі посвідчень комісій по трудових спорах, ст.державним виконавцем були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ТОВ „Ватес" заборгованості з заробітної плати на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (а.с. 198-205). До складу зведеного виконавчого провадження входить і виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Чернігівської області № 5028/12/12/2012 від 19.06.2012р. про стягнення з ТОВ «Ватес»на користь ОСОБА_1 33036,11 грн.

26 червня 2012 року Центральним відділом ДВС Чернігівського МУЮ до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було зареєстровано публічне обтяження -арешт рухомого майна (а.с. 132, 133) та було арештовано нерухоме майно ТОВ „Ватес" в межах суми 33036,11 грн., про що свідчить Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна (а.с. 134, 135).

04 липня 2012 року державним виконавцем був здійснений запит до Головного управління статистики у Чернігівській області, Управління Держгірпромнагляду по Чернігівській області, начальнику управління земельних ресурсів м. Чернігова, Начальника КП МБТІ,- щодо наявності майна та поточних рахунків, що зареєстровані за ТОВ „Ватес". (т. 2 а.с. 156).

10 липня 2012 року Головним управлінням статистики у Чернігівській області був наданий витяг з ЄДРПОУ станом на 09.07.12р. та повідомлено про наявність на підприємстві. ТОВ „Ватес" на балансі основних засобів згідно даних фінансової звітності за 2011р. (т. 2 а.с. 158).

13.07.2012р. державним виконавцем отримано відповідь МРЕВ щодо транспортних засобів, зареєстрованих за боржником ТОВ «Ватес»( т.2 а.с.157).

14 вересня 2012 року після повторного звернення державного виконавця до Начальника КП МБТІ щодо наявності майна , що зареєстроване за ТОВ „Ватес (т. 2 а.с. 159), 02.10.12р. було отримано відповідь за № 15131, згідно якої КП „Чернігівське МБТІ" повідомляє, що ТОВ „Ватес" має зареєстроване право власності на об"єкти нерухомості по вул. Десняка, 56, ідеальна частка: 3/5 на підставі договору міни від 08.11.2007р. № 4630 та по вул. Десняка, 58 в цілому., на підставі договору купівлі-продажу від 15.08.2007р. № 1350 (т. 2 а.с. 160).

Управління земельних ресурсів повідомило листом від 18.07.2012р. № 3761, що за ТОВ „Ватес" зареєстровано на правах оренди земельні ділянки: по вул. Любецька, зупинка „вул. Войкова" площею 0,0018 га для експлуатації зупинкових павільйонів з вмонтованими кіосками, строком до 29.06.16р. (договір оренди № 1803); по пр-ту Миру, зупинка „вул. Борисенка" площею 0,0016 га для експлуатації зупинкових павільйонів з вмонтованими кіосками, строком до 29.06.16р. (договір оренди № 1803); по вул. П"ятницька, зупинка „пр-т Перемоги" площею 0.0018 га для експлуатації зупинкових павільйонів з вмонтованими кіосками, строком до 29.06.16р. (договір оренди № 1803); по вул. Червоногвардійська, 5, площею 0,0018 га для експлуатації зупинкових павільйонів з вмонтованими кіосками, строком до 29.06.16р. (договір оренди № 1803); по проспекту Перемоги, зупинка „Центральний ринок" площею 0,0018 га для експлуатації зупинкових павільйонів з вмонтованими кіосками, строком до 29.06.16р. (договір оренди № 1803); по вул. Щорса, зуринка „Площадь Перемоги" площею 0,0018 га для експлуатації зупинкових павільйонів з вмонтованими кіосками, строком до 29.06.16р. (договір оренди № 1803); по проспекту Миру, 44 площею 0,0036 га для експлуатації торгових павільйонів, строком до 26.06.13р. (договір оренди № 1803); по вул. Толстого, 17, зупинка „Школа 4" площею 0,0018 га для експлуатації зупинкового комплексу з вмонтованими кіосками, строком до 31.05.16р. (договір оренди № 1803); по проспекту Миру, 310а площею 0,8751 для експлуатації об"єктів нерухомості (комерційне використання) строком до 28.02.16р. (договір оренди № 1803); по вул. Любецька, зупинка „вул. Ленінградська" (по парній стороні) площею 0,0018 га для будівництва та експлуатації зупинкового комплексу х вмонтованим кіоском, строком до 31.05.16р. (договір оренди № 1803); по вул. Толстого, зупинка „Нафтобаза" площею 0,0018 га для будівництва та експлуатації зупинкових комплексу з вмонтованим кіоском, строком до 31.05.16р. (договір оренди № 1803); по вул. Ватутіна, 52 площею 0,0018 га для проектування та будівництва 40 квартирного житлового будинку, строком до 28.02.19р. (договір оренди № 1803); по вул. Пухова, 129, зупинка „вул. Войкова" площею 0,0018 га для експлуатації зупинкових павільйонів з вмонтованими кіосками, строком до 12.12.13р. (договір оренди № 1803); по вул. Гагаріна, зупинка „кінотеатр Жовтень" площею 0,0018 га для будівництва зупинкового павільйону з вмонтованим кіоском, строком до 29.09.16р. (договір оренди № 1803); по вул. Любецька, зупинка „Санепідемстанція" (парна сторона) площею 0.0018 для будівництва зупинкового павільйону з вмонтованим кіоском, строком до 29.06.16р. (договір оренди № 1803); по вул. Бєлінського площею 0,0018 га для експлуатації зупинкових павільйонів з вмонтованими кіосками, строком до 31.05.16р. (договір оренди № 1803). Також у власності за ТОВ „Ватес" зареєстровано земельні ділянки: вул. О.Десняка, 58, площею 0,0398 га для будівництва та обслуговування будинку (акт власності № 1803/В) та по вул.О.Десняка, 58 площею 0,0482 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) (акт власності № 1803/В) (т. 2 а.с. 161-164).

12 липня 2012 року та 10 серпня 2012 року державним виконавцем при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 33241463 з виконання наказів господарського суду Чернігівської області № 5028/12/12/2012 від 19.06.12р., № 5028/6/21/2012 від 18.06.12р., № 5028/8/22/2012 від 21.06.12р. у присутності понятих було проведено опис і накладено арешт на таке майно, що належить боржнику ТОВ „Ватес":

1. земельна ділянка площею 0,0398 га, що розташована за адресою м. Чернігів, вул. О.Десняка, 56. Цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Земельна ділянка належить ТОВ «Ватес»на підставі державного акту права власності на земельну ділянку серії ЯГ № 908104, кадастровий номер земельної ділянки № 7410100000:01:032:5182.

2. земельна ділянка площею 0,0482 га, що розташована за адресою м. Чернігів, вул. О.Десняка, 58. Цільове використання: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Земельна ділянка належить ТОВ «Ватес»на підставі державного акту права власності на земельну ділянку серії ЯГ № 903839, кадастровий номер земельної ділянки № 7410100000:01:038:008 (т. 2 а.с. 165-167, 169, 170).

19 липня 2012р. та 13.08.2012р. державним виконавцем були винесені постанови про призначення експерта -ОСОБА_12 (ПП „ЕФ „Експерт-плюс"), суб"єкта оціночної діяльності -суб"єкта господарювання для участі у зведеному виконавчому провадженні № 33241463 для надання письмового висновку, звіту про оцінку майна з питань ринкової вартості майна для його наступної реалізації (т. 2 а.с. 168, 171, 172). Згідно звітів про оцінку майна : земельна ділянка площею 0,0398 га, що розташована за адресою м. Чернігів, вул.. О.Десняка, 56. та належить ТОВ «Ватес»на підставі державного акту права власності на земельну ділянку серії ЯГ № 908104, кадастровий номер земельної ділянки № 7410100000:01:032:5182- 61511,00 грн.; земельна ділянка площею 0,0482 га, що розташована за адресою м. Чернігів, вул.. О.Десняка, 56. та належить ТОВ «Ватес»на підставі державного акту права власності на земельну ділянку серії ЯГ № 903839, кадастровий номер земельної ділянки № 7410100000:01:038:0087 - 74493,00 грн.

З повним звітом експертизи скаржник ознайомився 23.08.2012р. та письмово зазначив , що оскаржувати звіт не має наміру ( а.с.216 т.2).

27 вересня 2012 року між Центральним відділом ДВС Чернігівського МУЮ та Філією 25 ПП „Нива -В.Ш. був укладений Договір № 2512236 про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (т. 2 а.с. 173-175). Відповідно до п. 1.3. Договору № 2512236, на прилюдні торги передається нерухоме майно: земельна ділянка площею 0,0398 га. вартістю 61511,00 грн. Місцезнаходження майна: м. Чернігів, вул. О.Десняка, 56; земельна ділянка площею 0,0482 га. вартістю 74493,00 грн. місцезнаходження майна: м. Чернігів, вул. О.Десняка, 58 і є власністю ТОВ „Ватес".

09.07.2012р. державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого провадження з виконання наказів господарського суду Чернігівської області № 5028/12/12/2012 від 19.06.12р., № 5028/6/21/2012 від 18.06.12р., № 5028/8/22/2012 від 21.06.12р., було винесено постанову про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї. Згідно вищезазначеної Постанови від 09.07.12р. було накладено арешт в межах суми 97013.87 грн. на кошти ТОВ „Ватес", що містяться на всіх рахунках та перебувають у касі боржника або надходять до неї (т. 2 а.с. 181, 182).

Відповідно до п. 4.1.1. Інструкції з організації примусового виконання рішень, у разі виконання рішень про стягнення коштів з юридичних осіб державний виконавець перевіряє також наявність майна боржника за даними балансу. Копію балансу державний виконавець може отримати безпосередньо у боржника або у відповідних державних органів.

09 липня 2012 року державним виконавцем був направлений запит до ТОВ „Ватес" щодо виконання рішення суду, а саме щодо руху коштів по касовій книзі за період з 25.06.12р. по 09.07.12р.; переліку рухомого та нерухомого майна, що належить на праві власності ТОВ „Ватес"; переліку відкритих рахунків ТОВ „Ватес"; переліку посадових осіб ТОВ „Ватес" та копій підтверджуючих документів (наказ про призначення на посаду, тощо) з зазначенням адреси проживання та реєстрації посадових осіб; інформації про дебіторську заборгованість (т. 2 а.с. 180).

Від ТОВ „Ватес" до Центрального ВДВС Чернігівського МУЮ надійшла довідка № 462 від 13.07.12р., згідно якої на балансі підприємства станом на 12.07.12р. обліковується наступне нерухоме майно: адміністративна будівля, склади, гараж за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру, 310а; нежитлова будівля за адресою: м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4; нежитлова будівля за адресою: м. Суми, вул. Перемоги, 1 та рухоме майно: вантажні автомобілі в кількості 10; легковий автомобіль в кількості 1; комп"стерна техніка, офісні меблі та офісне обладнання на загальну суму 264000,00 грн. Також боржником зазначено, що товари по балансовому рахунку „28", матеріали по балансовому рахунку „20", малоцінні швидкозношувальні предмети по балансовому рахунку „22" не обліковуються. Також боржником наданий баланс станом на 30.06.2012р. (т. 2 а.с. 178. 179, 183).

Згідно Витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, отриманих на запит державного виконавця 26.06.2012р., все перелічене в довідці майно вже перебуває в заставі або в іпотеці (т. 2 а.с. 139-155).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що державним виконавцем, до порушення судового провадження по розгляду цієї скарги на бездіяльність органу ДВС , були отримані копія балансу ТОВ „ВАТЕС" у боржника; відомості про належне боржнику нерухоме майно в КП МБТІ та в Управлінні земельних ресурсів; відомості про належний боржнику автотранспорт в МРЕВ; проведено опис рухомого та нерухомого майна, накладено на нього арешт у розмірі суми стягнення ; накладено арешт на кошти боржника, у т.ч. на кошти що перебувають в касі боржника; зареєстровано публічне обтяження -арешт рухомого майна (а.с. 132, 133) та арешт нерухомого майна боржника в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна; вилучено, оцінене та передано для подальшої реалізації виявлене державним виконавцем нерухоме майно боржника, вільного від обтяження; за клопотанням стягувача державним виконавцем були направлені листи-запити до підприємств, які розміщуються за адресою 14007, м. Чернігів, пр-т. Миру, 310-А , - про наявність орендних та інших договірних відносин з боржником ТОВ „ВАТЕС" та зобов"язано їх надати відомості про майно та кошти, що належать від них боржнику до ТОВ „Маріца", ПАТ „Чернігівторгбудматеріали", ТОВ „Центр-ЄвроєТранс-Плюс", ТОВ „Ютока-Інвест", ПП „Будпостач", ДП „Антал", ТОВ „ТК „Мегаполіс-Україна" (т. 2 а.с. 208, 209).

Згідно повідомлення ТК „Мегаполіс-Україна", компанія ТК „Мегаполіс-Україна" не володіє майном, а також не орендує торгівельні кіоски ТОВ „Ватес", а також повідомили, в провадженні господарського суду знаходиться справа про стягнення з ТОВ „Ватес" 2101418,00 грн. (т. 2 а.с. 210). У відповіді ТОВ „Маріца" від 22.08.2012р. зазначено, що ТОВ „Маріса" ніяких приміщень у ТОВ „Ватес" не орендує (т. 2 а.с. 211). ТОВ „Ютока-Інвест" у листі № 18/09/2012 від 18.09.2012р. повідомило, що не орендує приміщення у ТОВ „Ватес" і відповідно не сплачує орендні платежі (т. 2 а.с. 212).

Матеріалами справи також спростовано доводи скаржника щодо ненадання йому ідентифікатору для доступу до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. Ідентифікатор доступу до виконавчого провадження надано скаржнику як стягувачу в постанові про відкриття виконавчого провадження за конкретним наказом по даній справі. Ненадання ідентифікатору доступу до зведеного виконавчого провадження правомірно, оскільки скаржник не має право доступу до інших виконавчих проваджень, стороною якого він не є.

Посилання скаржника на належність боржнику права власності на зазначені ним у скарзі торгівельні кіоски не знайшли свого підтвердження, крім того, не може бути задоволена судом і вимога скаржника щодо зобов»язання державного виконавця направити запит до Управління споживчого ринку та підприємництва Чернігівської міської ради для отримання відомостей стосовно приміщень по вул. Мстиславського, 45 та вул. Воровського, 24 -повну назву суб"єкта господарювання, котрий має дійсні діючі дозволи на розміщення в зазначених приміщеннях магазинів з продажу продовольчих товарів, оскільки це виходить за межі виконавчого провадження по виконанню судового рішення у даній справі. Але, навіть, стосовно приміщення по вул. Воровського, 24, в матеріалах виконавчого провадження мається копія Свідоцтва про право власності від 24.11.2003р., видане ТОВ «Громада», за яким воно зареєстроване на праві колективної власності ( а.с.195-196 т.2).

Крім того, у відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення,дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», у разі визнання неправомірними рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд зобов'язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника, при цьому суд не вправі зобов'язувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із Законом N 606-XIV можуть здійснюватися тільки державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби.

Матеріалами справи також підтверджено, що скаржник ознайомлювався з матеріалами виконавчого провадження та знімав фотокопії 19.07.12р., 09.08.2012р., 23.08.2012р. ( а.с.214-216) та отримував відповідь на свою заяву від 17.07.2012р. в усному порядку.

Згідно ч.1,2 ст. 55 Закону , державний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов'язані подати на запит державного виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває в них, та майно чи кошти, які вони мають передати боржнику. Після надходження від зазначених осіб відомостей про наявність майна боржника державний виконавець описує таке майно, вилучає його і реалізує у встановленому цим Законом порядку. У разі якщо особа, у якої перебуває майно боржника, перешкоджає державному виконавцю в його вилученні, таке майно вилучається державним виконавцем у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону , державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження , а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Враховуючи все вищезазначене, суд дійшов висновку про необгрунтованість скарги на бездіяльність органу ДВС по виконанню судового наказу по даній справі, а тому керуючись ст.ст. 33, 34, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити повністю.

Суддя І.Г.Мурашко

18.10.12