Ухвала

від 10.12.2012 по справі 2-а-162/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

"10" грудня 2012 р. Справа № 2-а-162/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Одемчука Є.В.

Шевчук С.М.,

при секретарі Самченко В.М.

розглянувши клопотання Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирприватінвест" до Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2012 року задоволено клопотання ТОВ "Житомирприватінвест" про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирприватінвест" до Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області №73 від 26 червня 2012 року "Про розгляд подання Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора та припинення дії договору оренди земельної ділянки між ТОВ "Житомирприватінвест" та Сінгурівською сільською радою про припинення дії договору оренди від 27 червня 2007 року. Заборонено Сінгурівській сільській раді Житомирського району Житомирської області (12444, Житомирський район, смт Сінгури, вулиця Леніна, код 04348438) вчиняти будь - які дії щодо земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуальних житлових будинків, яка згідно кадастрового плану знаходиться в межах с.Пряжів Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, площею 9,7 га, в тому числі, під зеленими насадженнями - 5,6562 га, під відкритими землями - 3,0918 га, під канавами - 0,0412 га, під дорогами - 0,02817 га, під чагарниками - 0,6292 га до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Сінгурівська сільська рада Житомирського району Житомирської області подала клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому рішення суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Статтею 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч.2 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

За змістом ст.118 ч.3 КАС України питання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні судом, що вирішував питання про забезпечення позову.

Отже, загальною вимогою для розгляду і вирішення питання про забезпечення позову за ініціативою позивача є наявність обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може у майбутньому ускладнити виконання рішення суду чи привести до потреби докладати значні зусилля для відновлення прав останнього.

Суд вважає, що обраний судом захід забезпечення позову відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову, вчинений в межах предмету порушеного спору, не порушує прав інших осіб, що не є учасниками судового процесу.

Відтак, в задоволенні клопотання Сінгурівській сільській раді Житомирського району Житомирської області про скасування застосованих заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді:

Є.В.Одемчук

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирприватінвест" вул.Петровського,105,с.Двірець,Житомирський район, Житомирська область,12447

3- відповідачу Сінгурівська сільська рада Житомирського району Житомирської області вул. Леніна,1,с.Сінгури,Житомирський район, Житомирська область,12444