Рішення

від 10.11.2006 по справі 4/512

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/512

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.06                                                                                 Справа № 4/512

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю «Логрус-АМТ», м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Закритого акціонерного товариства «Сорокінський торговий дім», м.Краснодон Луганської області

про стягнення  36854 грн. 32 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Черповицький М.Ю., дов. № 1733 від 28.02.06;

від відповідача – Уткін М.Ю., дов. № б/н від 02.11.06.

          Представниками сторін подане клопотання  про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи:  заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості  за поставлений товар  у сумі 30259 грн. 12 коп., суму процентів за товарним кредитом у сумі 6595 грн. 20 коп.

Відповідач відзивом  на позовну заяву, зданого до суду 10.11.06,  розмір позовних вимог визнає частково у сумі основного боргу.

Розглянувши матеріали справи, додатково подані сторонами документи, вислухавши доводи представників сторін,  суд        

                                                 встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір від 22.03.05 № М-21, згідно  якого “Продавець”  (позивач у справі) зобов»язаний передати, а «Покупець»( відповідач у справі) прийняти і оплатити нафтопродукти,  в асортименті: бензин А-95,бензин-А-92,бензин А-80, дизельне паливо, поставка товару повинна здійснюватися на протязі 2005 року.  

Згідно п. 2.1 договору, «Покупець»здійснює оплату в порядку, яка вказана в заявці. При здійсненні оплати в призначенні платежу в обов»язковому порядку вказується найменування нафтапродукта, який оплачується а також номер і дата договору, згідно якого проводиться оплата.

Згідно п. 2.2 договору, у випадку порушення строків оплати, які вказані в п. 2.1 договору, «Покупець»оплачує «Продавцю»проценти за користування товарним кредитом. Розрахунок процентів за користування товарним кредитом проводиться за формулою вказаної в договорі. «Покупець»( відповідач у справі) зобов»язаний оплатити проценти за користування товарним кредитом на розрахунковий рахунок «Продавця» ( позивача у справі) не пізніше  10 числа місяця, наступним за розрахунковим. Оплата здійснюється на підставі рахунка «Продавця».  

Позивач згідно вищевказаного договору свої зобов”язання виконав повністю,  провів поставку товару відповідачу бензина А-76 у кількості 5,269 тон на суму 19653 грн. 23 коп., та бензина А-76 у кількості 5,215тон на суму 18608 грн. 29 коп., що підтверджено заявками, накладними, довіреностями, рахунка - фактури  ( а.с. 15-22)

Відповідач  провів часткову оплату позивачу на суму 8002 грн. 40 коп., залишок заборгованості за  поставлений товар складає 30259 грн. 12 коп.

Відповідач свої зобов”язання за вищевказаним договором не виконав, оплату за поставлений товар  провів не в повному обсязі.

Заборгованість відповідача перед позивачем  за поставлений товар, а саме залишок основного боргу складає 30259 грн. 12  коп.

Згідно вимог п. 2.2 договору, позивач нарахував відповідачу суму процентів за  товарним кредитом за період з 16.12.05 по 29.08.06 яка складає 6595 грн. 20 коп.

Позивачем на адресу відповідача  направлена претензія  від 10.07.06 № 1772 з вимогою про сплату боргу за поставлений товар на суму 30259 грн. 12 коп., відповідач відповідь на претензію не надав, оплату не провів.

          Відповідач розмір позовних вимог  визнав  частково у сумі основного боргу.

          Оцінивши по матеріалам справи доводи представників сторін у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості  за поставлений товар  у сумі 30259 грн. 12 коп., суму процентів за товарним кредитом у сумі 6595 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України , зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сума основного боргу за поставлений товар, а саме залишок  у  сумі 30259 грн. 12 коп. нарахована позивачем обґрунтовано підтверджена матеріалами справи, підлягає задоволенню в повному обсязі і стягненню з відповідача.

Відповідно до п.2 ст.530 ЦК України, якщо строк ( термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь- який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги.

Як свідчать матеріали справи, у зв”язку з тим, що у договорі  від 22.03.05 № М-21 сторонами не обумовлено строк оплати, позивачем на адресу відповідача була направлена претензія від 10.07.06 № 1772 з вимогою про сплату боргу за поставлений товар на суму 30259 грн. 12 коп., відповідач відповідь на претензію не надав, оплату не провів.

Згідно п. 2.1 договору, «Покупець»здійснює оплату в порядку, яка вказана в заявці.

Згідно заявки оплата здійснюється на протязі 10 банківських днів, процент за користування товарним кредитом складає 0,082% в день..

Як свідчать матеріали справи, згідно накладної № НС-881 від 02.12.05 кінцевий строк оплати 16.12.05, за накладною № НС -888 кінцевий строк оплати  27.12.05.

Сума процентів за користування товарним кредитом  6595 грн. 20 коп. нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню з відповідача.

За таких обставин позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю .

Суд вважає вимоги позову про стягнення з відповідача  заборгованість за  поставлений товар  у сумі 30259 грн. 12 коп., суму процентів за товарним кредитом у сумі 6595 грн. 20 коп., що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи,  підлягають стягненню з відповідача.

          За таких обставин, позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати  покладаються на  відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст.44, 49,.82, 84, 85 ГПК   України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Сорокінський торговий дім», м.Краснодон Луганської області, пл.. Леніна,1, р/р 2600330120079 в ПІБ м.Краснодона, МФО 304234, код ЄДРПОУ 20175032 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Логрус-АМТ», м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Сметаніна,5А, р/р 26009310047 в Алчевської філії АКБ «Форум», МФО 304977, код ЄДРПОУ 31015184  борг у сумі  30259 грн. 12 коп., сума процентів за товарним кредитом  6595 грн. 20 коп., витрати по держмиту у сумі 368 грн. 55 коп.,  витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у  сумі 118 грн. 00 коп., видати  на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 13.11.06.

СУДДЯ                                                                                     Г.М. Батюк