Постанова
від 04.07.2006 по справі 8/140
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/140

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА  

                 

04 липня 2006 р., 11 год. 00 хв.                                                         Справа  № 8/140

Суддя    –В.С. Русняк

Секретар судового засідання   – А.А. Кокрева

За позовом Управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області, м. Хуст

до відповідача Фізкультурно-оздоровчого комплексу „Ріка”, м. Хуст

про стягнення заборгованості із сплати страхових внесків в сумі 1 662,35 грн.

Представники:

Від позивача – Демеш Ж.О. –головний спеціаліст юрисконсульт юридичного сектору, довіреність №1387-06 від 07.04.06;

Від відповідача –не з'явився

СУТЬ СПОРУ:  Управлінням Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області, м. Хуст заявлено позов до Фізкультурно-оздоровчого комплексу „Ріка”, м. Хуст про стягнення заборгованості із сплати страхових внесків в сумі 1 662,35 грн.

Представник УПФ в м. Хуст та Хустському районі позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що ФОК „Ріка” не сплатило заборгованість по страховим внескам. Крім того, подано Акт звірки від 02.06.06 станом на 24.05.06 (підписаний обома сторонами), в якому погоджено суму заборгованості в розмірі 1 662,35 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи. Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, вимоги суду, викладені в ухвалах по справі №8/140 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Фізкультурно-оздоровчий комплекс „Ріка” зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області. Згідно з ст. 1 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” №400/97-ВР від 26.06.97 є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.04 є платником страхових внесків відповідно до ст. 15 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03 (який набрав чинності з 01.01.04).

Відповідно до п. 1 ст. 14 та ст. 15 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”  №1058 від 09.07.03 (далі –Закон)  встановлено, що роботодавці: юридичні та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру –являються страхувальниками, тому вони є платниками страхових внесків до солідарної системи ПФ та зобов'язані сплачувати внески на загальнообов'язкове пенсійне страхування.

В п. 1 ч. 8 Прикінцевих положень Закону зазначено, що страхові внески, що перераховуються до солідарної системи сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах і в порядку, визначених Законом та в розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”.

Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України №400/97-ВР від 26.06.97 для платників збору, тобто суб'єктів підприємницької діяльності незалежно від форм власності, юридичних та фізичних осіб, які використовують працю найманих працівників встановлюються ставки збору в розмірі 32% від об'єкта оподаткування визначеного п. 1 ст. 2 Закону України №400/97-ВР від 26.06.97 (суми фактичних витрат на оплату праці працівників, які включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України „Про оплату праці", виплати винагороди фізичним особам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру, що підлягають обкладенню податком з доходів фізичних осіб, а також суми сплати перших п'яти днів тимчасової непрацездатності, яка здійснюється за рахунок коштів роботодавця, та допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю). Законом України „Про Державний бюджет України на 2006 рік” внесено зміни щодо ставки страхових внесків, а саме, в частині зміни ставки збору у розмірі 32% на 31,8% (яка набула чинності з 01.01.06).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому Законом.

ФОК „Ріка”, здійснюючи нарахування та виплату заробітної плати, нарахувало та задекларувало в щомісячних розрахунках за період з вересня 2005 р. по березень 2006 р. 1 662,35 грн. належних до сплати страхових внесків. Однак, підприємством не сплачено страхові внески. Оскільки, згідно з ч. 6                  ст. 20 Закону підприємство не сплатило самостійно нараховані страхові внески у строки (не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду), то відповідно до п. 2 ст. 106 Закону вони стали вважатися простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).

Таким чином, внаслідок порушення норм п. 6 ч. 2 ст. 17 і ч. 6 ст. 20 Закону та Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” станом на 24.05.06 ФОК „Ріка” має заборгованість (недоїмку) перед УПФ в м. Хуст та Хустському районі в сумі 1 662,35грн. (підтверджено актом звірки від 02.06.06; копіями розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті та картками особового рахунку страхувальника юридичної особи або фізичної особи, яка має найманих працівників).

Крім того, ПФ направляло платнику вимоги про сплату боргу у відповідності до п. 3 ст. 106 Закону (підтверджено вимогами про сплату боргу та корінцями вимог).

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

З огляду на вищевикладене керуючись Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03,            ст. 49, п. 4 ст. 94, ст.ст. 160 –163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Фізкультурно-оздоровчого комплексу „Ріка” (Закарпатська область, м. Хуст, вул. Волошина, 131а, р/р 26009033000542 у Хустській філії „Коопінвестбанку”, МФО 312248, код 19106675) на користь Управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області (Закарпатська область, м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 27, р/р 25606301686 в Закарпатському облуправлінні ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 312356, код 20449720) суму заборгованості по страховим внескам (недоїмку) 1 662,35 (одну тисячу шістсот шістдесят дві гривні тридцять п'ять копійок) грн.

3.          Повний текст постанови виготовлений і підписаний 05.07.2006 р.

4.          Постанова набирає законної сили і підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення04.07.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу28152
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/140

Ухвала від 27.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 17.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 25.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Д.О. Попков

Ухвала від 16.12.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 24.02.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Здоровко Л.М.

Рішення від 16.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Д.О. Попков

Ухвала від 17.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Д.О. Попков

Рішення від 28.01.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 14.01.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 19.12.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні