Ухвала

від 09.01.2009 по справі 16/98-08-2693

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/98-08-2693

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л Апро повернення апеляційної скарги

"09" січня 2009 р. Справа № 16/98-08-2693

          Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:  М.А Мишкіної

Суддів:  Т.Я. Гладишевої, О.Т. Лавренюк

Склад судової колегії згідно розпорядження першого заступника голови Одеського апеляційного господарського суду №4 від 09.01.2009р.

Розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Компанія “Нортек-Азот”

на рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2008р.

по справі №16/98-08-2693

за позовом Закритого акціонерного товариства “Альфа-Банк”

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Продовольча корпорація “Альтаір”;

2. Відкритого акціонерного товариства “Компанія “Нортек-Азот”

про стягнення заборгованості у розмірі 2226379,02грн.

(сторони та суть спору зазначаються згідно рішення суду)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.12.2008р. по справі №16/98-08-2693 (суддя Желєзна С.П.) задоволено позов ЗАТ “Альфа-Банк” до ТОВ “Продовольча корпорація “Альтаір”, ВАТ “Компанія “Нортек-Азот”; стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 1970495,61грн., пені за несвоєчасне повернення овердрафту у розмірі 142833,88грн., процентів за користування овердрафтом у сумі 109531,62грн., пені за несвоєчасну сплату процентів за користування овердрафтом у розмірі 3517,91грн., 22263,79грн. витрат на сплату державного мита та 118грн. - на ІТЗ судового процесу.

          24.12.2008р. до господарського суду Одеської області подана апеляційна скарга ВАТ “Компанія “Нортек-Азот” на рішення господарського суду першої інстанції  від 16.12.2008р., в якій скаржник просить скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове рішення про відмову у позові ЗАТ “Альфа-Банк” до ВАТ “Компанія “Нортек-Азот” в повному обсязі.

          Одночасно скаржником подане клопотання про прийняття апеляційної скарги без сплати державного мита, оскільки на рахунки скаржника накладено арешт, а невжиття таких заходів призведе до банкрутства підприємства.

          31.12.2009р. апеляційна скарга разом зі справою №16/98-08-2693 надійшли до Одеського апеляційного господарського суду.

          Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ВАТ “Компанія “Нортек-Азот” слід повернути без розгляду по суті виходячи з наступного.

          Згідно ст.45 ГПК України позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

          Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

          Отримане разом з апеляційною скаргою клопотання скаржника про прийняття апеляційної скарги без сплати державного мита відхиляється судовою колегією як таке, що не ґрунтується на нормах чинного законодавства, положення котрого не передбачають в господарському процесі  прийняття апеляційної скарги без документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, крім випадків звільнення особи від сплати державного мита.

          Наведені норми законодавства мають імперативний характер і не надають господарському суду право допустити будь-які виключення з встановленого порядку за клопотанням зацікавлених осіб, зокрема, з підстав неплатоспроможності учасника судового процесу.

          Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги ВАТ “Компанія “Нортек-Азот” без розгляду по суті.

Колегія судів звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч.4  ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, ч.1 п.3 ст. 97 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу (вх. №2500 від 31.12.2008р.) з доданими матеріалами (усього на восьми аркушах) повернути ВАТ “Компанія “Нортек-Азот”.

Головуючий суддя                                                   М.А.  Мишкіна

Судді                                                                        Т.Я. Гладишева

                                                                                               О.Т. Лавренюк

Головуючий суддя