Ухвала
від 25.12.2012 по справі 2а-1870/9960/12
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

25 грудня 2012 р. Справа №2a-1870/9960/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить :

- скасуватиподаткове повідомлення - рішення № 0000361710 від 06.07.2012 р. про визначення підприємцю штрафних санкцій за порушення пп. 54.3.2 п.54.3 ст.54, Податкового Кодексу про визнання сум податкових та грошових зобов'язань, та п. 177.1 ст. 177 Податкового Кодексу оподаткування доходів, отриманих ФОП від провадження господарської дільності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/9960/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на "22" січня 2013 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 203.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець

Дата ухвалення рішення25.12.2012
Оприлюднено28.12.2012
Номер документу28203329
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1870/9960/12

Постанова від 25.02.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Постанова від 15.07.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Григоров А.М.

Ухвала від 14.06.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Григоров А.М.

Ухвала від 19.08.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Муравйов О.В.

Постанова від 25.02.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Ухвала від 25.12.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні