Ухвала

від 19.08.2013 по справі 2а-1870/9960/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 серпня 2013 року м. Київ К/800/42122/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2013 року

у справі № 2а-1870/9960/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління мін доходів у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 року у справі № 2а-1870/9960/12, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2013 року, позов задоволено у повному обсязі. Скасовано податкове повідомлення-рішення №0000361710 від 06.07.2012 року про визначення підприємцю штрафних санкцій за порушення пп.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу про визнання сум податкових та грошових зобов'язань, та п.177.1 ст.177 Податкового кодексу оподаткування доходів, отриманих ОСОБА_1 від провадження господарської діяльності.

Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, в задоволенні позову відмовити, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2013 року у справі № 2а-1870/9960/12 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов