Ухвала

від 20.12.2012 по справі 2а-5240/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 грудня 2012 року м. Київ К/9991/78413/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АОЛА»на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2012 року по справі №2а-5240/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АОЛА»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2011 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АОЛА»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2012 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2011 року скасовано та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, позивач 19.12.2012 року звернувся з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження судового рішення суду апеляційної інстанції до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до приписів ч.4 ст.214 КАС України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і вказані у заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 04.09.2012 року, було оголошено вступну та резолютивну частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2012 року, повний текст якої виготовлено 17.09.2012 року.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку, позивач посилається на те, що вже звертався з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2012 року по справі № 2а-5240/11/2670, проте ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.12.2012 року касаційну скаргу позивача було повернуто скаржнику на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 6 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим позивач повторно звернувся до суду касаційної інстанції з порушенням строку, визначеного статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з цим, вказані обставини не можуть бути визнані поважними, з огляду на відсутність належних доказів на підтвердження дати отримання рішення суду апеляційної інстанції, якими у даному випадку можуть бути: розписка про отримання оскаржуваного судового рішення (у разі його нарочного одержання), оригінал поштового конверту в якому рішення суду апеляційної інстанції було надіслано рекомендованим листом на адресу скаржника, а також довідка суду про час направлення копії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2012 року сторонам із зазначенням причин порушення судом апеляційної інстанції приписів ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3,5 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АОЛА»на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2012 року по справі №2а-5240/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АОЛА»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення -залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М.