У Х В А Л А
9 липня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідача Кривенди О.В.,
суддів: Коротких О.А., Панталієнка П.В., -
розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АОЛА» до Інспекції, за участю прокуратури Шевченківського району м. Києва, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и л а:
Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 26 липня 2011 року позов задовольнив.
Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 4 вересня 2012 року постанову суду першої інстанції скасував та прийняв нову - про відмову в задоволенні позову.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 березня 2015 року постанову суду апеляційної інстанції скасував та залишив в силі постанову суду першої інстанції.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Інспекція 30 червня 2015 року звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
У заяві Інспекція посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень підпункту 4.1.6 пункту 4.1 статті 4, пункту 10.1 статті 10 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (чинного на час виникнення спірних відносин).
На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2015 року (справа № К/800/41687/14), яка, на думку Інспекції, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Проте цю ухвалу не можна вважати такою, що дає передбачені пунктом 1 частини першої статті 237 КАС підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки цим рішенням не вирішено спір по суті, а скасовано рішення судів попередніх інстанцій та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції у зв'язку із порушенням норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а відтак, ухвала не містить висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права.
Наведене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Інспекцією заяви.
За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АОЛА» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві, за участю прокуратури Шевченківського району м. Києва, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: О.А. Коротких
П.В. Панталієнко
Дата ухвалення рішення | 09.07.2015 |
Оприлюднено | 14.07.2015 |
Номер документу | 46649920 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Верховний Суд України
Кривенда О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні