Ухвала

від 13.08.2012 по справі 8/3-64

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" серпня 2012 р. Справа № 8/3-64

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіПершикова Є.В. суддівДанилової Т.Б., Ходаківської І.П. розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахідбудінвест" на постанову від 09.04.2012 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №8/3-64 господарського суду Волинської області за позовом Волинського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Волинський області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахідбудінвест" треті особи, які не заявляють самостійних вимого на предмет спору на стороні позивача 1.Волинська обласна рада 2.Луцька районна рада 3.Маяківська сільська рада простягнення 249 588,00 грн. ТОВ "Укрзахідбудінвест" звернулось до Вищого господарського суду України з клопотанням, в якому ставиться питання щодо винесення постанови про новий розподіл судових витрат в зв'язку зі скасуванням постанови від 09.04.2012 Рівненського апеляційного господарського суду та ухвали від 28.02.2012 господарського суду Волинської області у справі №8/3-64 господарського суду Волинської області за позовом Волинського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Волинський області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахідбудінвест" за участю 3-х осіб - Волинської обласної ради, Луцької районної ради, Маяківської сільської ради про стягнення 249 588,00 грн.

Колегія суддів, розглянувши клопотання ТОВ "Укрзахідбудінвест" зазначає наступне.

Статтями 3, 4 Закону України "Про судовий збір" не передбачено сплату судового збору, які і ставка судового збору, за заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, тому суми, сплачені ТОВ "Укрзахідбудінвест" за подачу такої заяви не відповідають поняттю судові витрати в розумінні ст.ст.44, 49 ГПК України, в зв'язку з чим клопотання ТОВ "Укрзахідбудінвест" щодо винесення постанови про новий розподіл судових витрат в зв'язку зі скасуванням постанови від 09.04.2012 Рівненського апеляційного господарського суду та ухвали від 28.02.2012 господарського суду Волинської області у справі №8/3-64 не підлягає задоволенню.

Керуючись стст.44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Клопотання ТОВ "Укрзахідбудінвест" щодо винесення постанови про новий розподіл судових витрат в зв'язку зі скасуванням постанови від 09.04.2012 Рівненського апеляційного господарського суду та ухвали від 28.02.2012 господарського суду Волинської області у справі №8/3-64 відхилити.

Головуючий Є.В.Першиков

Судді Т.Б.Данилова

І.П.Ходаківська