Судовий наказ
від 14.07.2008 по справі 2-н-145/08
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Куйбишевський районний суд Запорізької області

 

 

 

 

Куйбишевський районний суд Запорізької області

Справа №2-н-145

2008 року

С У Д О В И Й     

Н А К А З

14 липня 2008

року                                                                                                                                                   смт Куйбишеве

 

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області

Скляр С.Ю., розглянувши заяву Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра” в

особі Куйбишевської філії №8 (далі за текстом - ЗОКС «Довіра») про видачу

судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

 

                ЗОКС

„Довіра” в особі Куйбишевської філії №8 просить видати судовий наказ за

вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, посилаючись

на те, що за кредитним договором №328 від 05 травня 2006 року ОСОБА_1. не

повертає суму кредиту, не сплачує процентів за користування кредитом. Крім

того, з метою забезпечення повернення кредиту міжОСОБА_2. іОСОБА_3. з одного

боку, та ЗОКС «Довіра» в особі Куйбишевської філії №8 з іншого боку, був

укладений договір поруки. Станом на 10 липня 2008 року неповернена сума кредиту

складає 7023 грн. 98 коп., де 3667 грн. - сума неповернутого кредиту, 936 грн.

76 коп. - сума процентів за користування кредитом, 2420 грн. 22 коп. - сума

підвищених процентів за користування кредитом.

                Статтями

1054 і 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша

фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник

зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір

укладається у письмовій формі.

                Відповідно

до загальних умов виконання зобов'язань, вказаних у статті 526 ЦК України,

зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

                Статтями

553 і 554 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається

перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, і відповідає перед

кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником

зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед

кредитором як солідарні боржники.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,553,554,1054,1055

ЦК України, п.1 ч.1 ст.96, ст.ст.102,103 ЦПК України, -

Н А К А З У Ю :

 

1.        Стягнути

солідарно з боржників - ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номерНОМЕР_1; ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_2; ОСОБА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь стягувача - Запорізької обласної

кредитної спілки „Довіра” в особі Куйбишевської філії №8 (юридична адреса:

71001 Запорізька область, смт Куйбишеве, вул.Запорізька, 30, розрахунковий

рахунок №26509186005 в ЗОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м.Запоріжжя, МФО банку

313827, код ЄДРПОУ 33986526) суму заборгованості по сплаті кредиту в розмірі

7023 (семи тисяч двадцяти трьох) гривень 98 (дев'яноста восьми) копійок.

2.           Стягнути

солідарно з боржників на користь стягувача 35 (тридцять п'ять) гривень 12

(дванадцять) копійок судового збору і 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 47 (сорок сім)

гривень 12 (дванадцять) копійок судових витрат, що були останнім сплачені при

подачі заяви до суду.

3.           Судовий

наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

 

Суддя:                                                С.Ю.Скляр

 

СудКуйбишевський районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення14.07.2008
Оприлюднено30.01.2009
Номер документу2821308
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-145/08

Ухвала від 11.09.2019

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 23.04.2019

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 07.12.2018

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 07.12.2018

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 23.01.2017

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 01.07.2016

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Судовий наказ від 13.10.2008

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В.В.

Судовий наказ від 26.09.2008

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Чапланова О.М.

Судовий наказ від 25.01.2008

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Грибан І.О.

Судовий наказ від 11.01.2008

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Савічев В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні