Ухвала

від 20.03.2012 по справі 9/164

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 9/164 20.03.12

За заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

про виправлення описки в наказі

У справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"

про відшкодування шкоди в порядку регресу - 27 181,93 грн.

Суддя: Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від стягувача Котовська О.І. (дов. №124 від 01.03.2012р.)

Від боржника не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Брокбізнес" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (далі по тексту - відповідач) про стягнення - 27 181,93 грн. заборгованості в порядку регресу за договором добровільного страхування наземного транспорту № 006-003958/016НТ від 27.01.2010 р., з яких 24 990,00 грн. - суми основного боргу, 1 103,67 грн. -пені, 874,65 грн. інфляційних втрат та 231,61 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2011 року позов задоволено повністю з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 року, рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2011 року скасовано частково.

16.02.2012 року на виконання зазначеного вище рішення та постанови Господарським судом міста Києва видано наказ №9/164.

03.03.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва ПАТ "СК "Брокбізнес" подано заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу, в якій просить суд виправити помилку щодо строку пред'явлення до виконання в наказі №9/164 від 16.02.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2012 року розгляд заяви про виправлення описки в наказі призначено на 20.03.2012 року.

В судове засідання 20.03.2012 року боржник не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представником позивача надано усні пояснення по суті заяви про виправлення описки в наказі, підтримано подану заяву.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про виправлення описки в наказі, суд приходить до висновку про її задоволення, оскільки судом встановлено, що при видачі наказу судом допущено описку щодо строку дійсності до пред'явлення наказу до виконання, а саме замість 18.01.2013р. зазначено 18.01.2012р.

За таких обставин, Господарський суд міста Києва вважає необхідним виправити описку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва №9/164 від 16.02.2012 року про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2011 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2012р., а саме замість слів: "Наказ дійсний до пред'явлення до виконання до 18.01.2012р." слід вказати " Наказ дійсний до пред'явлення до виконання до 18.01.2013р.".

Керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в наказі по справі №9/164 від 16.02.2012 року про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2011 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2012р. у справі №9/164.

2. Замість слів "Наказ дійсний до пред'явлення до виконання до 18.01.2012р." слід вказати "Наказ дійсний до пред'явлення до виконання до 18.01.2013р.".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва №9/164 від 16.02.2012р.

4. Ухвалу направити стягувачу та боржнику.

5. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя Г.П. Бондаренко