ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
28.02.12 Справа№ 9/164
за заявою: публічного акціонерного товариства В«Комерційний банк В«ХрещатикВ» , м. Київ, в особі Львівського регіонального відділення ПАТ В«Комерційний банк В«ХрещатикВ» , м. Львів
про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 01.12.2009 р. у справі №9/164
за позовом публічного акціонерного товариства В«Комерційний банк В«ХрещатикВ» , м. Київ, в особі Львівського регіонального відділення ПАТ В«Комерційний банк В«ХрещатикВ» , м. Львів
до закритого акціонерного товариства В«Проектно-будівельне об'єднання В«ЛьвівміськбудВ» , м. Львів,
про стягнення 2588785,97 грн.
Суддя Н.Мороз
при секретарі Ю.Шиманській
Представники:
Від заявника -ОСОБА_1
Від відповідача -н/з
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство В«Комерційний банк В«ХрещатикВ» , м. Київ, в особі Львівського регіонального відділення ПАТ В«Комерційний банк В«ХрещатикВ» , м. Львів, подало заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 01.12.2009 р. у справі №9/164 за позовом публічного акціонерного товариства В«Комерційний банк В«ХрещатикВ» , м. Київ, в особі Львівського регіонального відділення ПАТ В«Комерційний банк В«ХрещатикВ» , м. Львів, закритого акціонерного товариства В«Проектно-будівельне об'єднання В«ЛьвівміськбудВ» , м. Львів, про стягнення з відповідача 2380164,05 грн. кредитної заборгованості та судові витрати за рахунок реалізації заставленого майна (основних засобів), а саме: баштового крана КБ-403а, інвентарний №2129, реєстр. №Л-1068; баштового крана ЖБ-75/100, інвентарний №6042, реєстр. №Л-7044; баштового крана КБ-403, інвентарний №2054, реєстр. №Л-1221; опалубки В« BaumaВ» та опалубки В« PerіВ» ; а також коштів відповідача в межах суми стягнення.
Представник заявника - позивача в судове засідання з'явився, вимоги заяви підтримав з мотивів, зазначених в заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання від 28.02.2012р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку.
З метою обВ»єктивного та всестороннього вирішення поданої заяви, враховуючи клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку розгляд заяви відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд заяви відкласти на 13.03.2012р. на 11 год. 20 хв.
2.Сторонам: забезпечити явку повноважних представників, явка обов'язкова.
Суддя Мороз Н.В.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 28.02.2012 |
Оприлюднено | 27.08.2015 |
Номер документу | 48822376 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Воронько Володимир Дмитрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Львівської області
Мороз Н.В.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні