Ухвала

від 12.03.2012 по справі 12/250

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

№ 12/250-12/251 12.03.12 За первісним позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави

В особі 1) Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"

2) Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України"

3) Філії "Зарічанська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор "ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

До Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління № 813"

Про стягнення 391 397,85 грн.

За позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави

В особі 1) Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"

2) Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України"

3) Філії "Зарічанська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор "ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

До Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління № 813"

Про стягнення 735 073,21 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники: без виклику

Суть спору:

Перший заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (далі -позивач 1), Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" (далі -позивач 2), Філії "Зарічанська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" (далі -позивач 3) звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Будівельне управління № 813" (далі - відповідач) про стягнення 391 397,85 грн.

Ухвалою суду від 25.07.2011 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/250 та призначено розгляд справи на 30.08.2011.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2012 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ВАТ "Будівельне управління № 813" на користь ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" 267 767,86 грн. -основного боргу, 809 141,13 грн. -пені, 3% річних у розмірі 13 300,97 грн., збитків від інфляції у розмірі 36 261,10 грн., стягнуто з ВАТ "Будівельне управління № 813" на користь Державного бюджету України 11 264,71 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в задоволенні інших позовних вимогах -відмовлено.

Проте, в вступній частині ухвали суду від 30.11.2011 допущено описку, а саме помилково зазначено номер справи як 12/250-251 замість належного 12/250-12/251.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Так як в даному випадку наявні обставини, зазначені в ст. 89 ГПК України та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Викласти вступну частину Ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2011 у справі №12/250-12/251 наступним чином: №12/250-12/251.

2. Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя Л.В. Прокопенко