Рішення

від 15.12.2011 по справі 8/370

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/370 15.12.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія - Транс ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування"

про про стягнення 18 015,35 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

Від позивача Олійник В.В. за довіреністю б/н від 21.05.2007р.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 18015,35 грн. суми страхового відшкодування, яка складається з: матеріальної шкоди - 10679,72 гривень; моральної шкоди - 5100,00 гривень; пені - 2235,63 гривень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2011р. порушено провадження у справі № 8/370, розгляд справи призначений на 15.12.2011р. о 10:00 год.

У судове засідання, призначене на 15.12.2011р. з'явився представник позивача, який надав витребувані судом документи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складений протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ :

02 листопада 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Глорія-Транс ЛТД" та Відкритим акціонерним товариством "Страхова компанія Алькона" було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/1651107, яким був забезпечений транспортний засіб: типу C2 (вантажні автомобілі вантажопідйомністю понад 2 тонни), марки RENAULT MAGNUM, номер кузова (шасі) VF611AZA100000993, державний номерний знак 12943 КА, рік випуску 1996, місце реєстрації м. Київ.

Також 02 листопада 2005 року між ТОВ "Глорія-Транс ЛТД" та ВАТ "Страхова компанія Алькона" було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/1651114, яким був забезпечений транспортний засіб: типу E (причепи до вантажних автомобілів) марки SOMMER ZP 180 Т, номер кузова (шасі) WO9111111T2S24211, номерний знак 14392 КА, рік випуску 1996, місце реєстрації м. Київ.

Умовами обох полюсів було передбачено наступне: Тип Договору: (1-й); Ліміт відповідальності: за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю (на одного потерпілого) 51000,00 гривень;за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) 25.500,00 гривень; франшиза 510 гривень. Строк дії полюсів з 02 листопада 2005 року до 02 листопада 2006 року.

22 лютого 2006 року застраховані автомобіль "RENAULT MAGNUM" д.н.з. 129-43 КА та напівпричеп SOMMER ZP 180 Т д.н.з. 143-92 КА зіткнулися з автомобілем ВАЗ 2103 (д.н.з. И 59-68 ЛВ).

Внаслідок зіткнення транспортний засобів один із пасажирів автомобіля ВАЗ 2103 (д.н. И 59-68 ЛВ) отримав травми не сумісні з життям, а водій -тяжкі тілесні ушкодження. Також в результаті ДТП механічні пошкодження отримав сам автомобіль ВАЗ 2103 (д.н. И 59-68 ЛВ).

Оскільки зіткнення транспортних засобів сталося з вини водія ТОВ "Глорія-Транс ЛТД" - Потоцького Олександра Григоровича, останній був притягнутий до кримінальної відповідальності. Одночасно ТОВ "Глорія Транс ЛТД" та ВАТ "Страхова компанія Алькона" були визнані уданій кримінальній справі цивільними відповідачами, зокрема Позивач, як власник джерела підвищеної небезпеки, за участю якого було скоєно ДТП, а Відповідач, як Страховик, який застрахував відповідальність власника забезпеченого транспортного засобу.

04 липня 2007 року постановою Христинівського районного суду провадження у даній кримінальній справі № 1-3-2007 було закрите, Потоцький О.Г. був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію" від 09.06.2007 р., цивільний позов залишено без розгляду.

Після закриття провадження в даній кримінальній справі постраждалі в загальному порядку звернулися до Христинівського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до ТОВ "Глорія-Транс ЛТД", третя особа - Потоцький О.Г., про відшкодування моральної та матеріальної шкоди рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 21 січня 2010 року у цивільній справі № 2-7/2010 зміненим рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 17 травня 2010 року у цивільній справі № 22ц-757/2010, було задоволено частково позовні вимоги Гірного Руслана Богдановича та стягнуто з ТОВ "Глорія-Транс ЛТД" на його користь матеріальну шкоду в розмірі 10679 гривень 72 копійки та моральну шкоду у розмірі 10.000,00 гривень.

Зазначена цивільна справа була розглянута вже за відсутності представників страхової компанії, питання про відповідальність якої суд не розглядав.

Рішення Апеляційного суду Черкаської області від 17 травня 2010 року у цивільній справі № 22ц-757/2010 набрало законної сили з моменту його прийняття, а тому Христинівським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист № 2-7/2010 від 10.08.2010 року про стягнення з ТОВ "Глорія-Транс ЛТД" на користь Гірного Руслана Богдановича 20769 грн. 72 коп.

На підставі виконавчого листа ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві було підготовлено постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.09.2010 року та надано ТОВ "Глорія-Транс ЛТД" строк на добровільне виконання рішення.

16.09.2010 року ТОВ "Глорія-Транс ЛТД" в порядку добровільного виконання судового рішення перерахувало на розрахунковий рахунок ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві кошти у розмірі 20769 грн. 72 коп. 23.09.2010 року ТОВ "Глорія-Транс ЛТД" письмово звернулось до Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" (ПАТ "ХДІ страхування"), яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія Алькона" із заявою про відшкодування суми зазначених коштів.

№ 1376 ПАТ "ХДІ страхування" відповіло, що у зв'язку із тим, що Страхувальник жодним чином попередньо не погодив свої витрати зі Страховиком у ПАТ "ХДІ страхування" на підставі п. 4 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", яке було підставою виплати страхового відшкодування, оскільки немає правових підстав для виплати страхового відшкодування по даному випадку (відповідь була надіслана 22.10.10 р. № 1376).

У відповідності до частини 5 статті 124 Конституції України, статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статті 14 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження вказує у ній про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Частиною 1 статті 27 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

У разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону України для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом (ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження").

Перерахувавши ТОВ "Глорія-Транс ЛТД" на розрахунковий рахунок ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві кошти у розмірі 20769 грн. 72 коп. є доказом виконання рішення суду, що відповідає вимогам до законодавства України. В свою чергу ПАТ "ХДІ страхування" (Страховик), яке є правонаступником ВАТ "Страхова компанія Алькона", відмовляючи ТОВ "Глорія-Транс ЛТД" (Страхувальнику) у виплаті страхового відшкодування, порушило взяті на себе зобов'язання а відповідно і норми Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон "Про обов'язкове страхування").

Відповідно до преамбули Закону України Про обов'язкове страхування, він регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Виходячи із змісту норм страхування Закон України "Про обов'язкове страхування" має на меті захист не лише прав потерпілих на відшкодування шкоди, але й захист інтересів страхувальника - заподіювача шкоди.

Законодавець передбачив, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи, а також моральну шкоду потерпілому. Ст.. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування»,- потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону.

Обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого, а обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 51000 гривень на одного потерпілого.

Тобто сума, яку ПАТ "ХДІ страхування" повинне сплатити ТОВ "Глорія-Транс ЛТД складається із сум визначених рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 17 травня 2010 року у цивільній справі № 22ц-757/2010 з урахуванням обмежень визначених статтями 9, 22 Закону України "Про обов'язкове страхування".

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 17 травня 2010 року у цивільній справі № 22ц-757/2010, було стягнуто з ТОВ "Глорія-Транс ЛТД" матеріальну шкоду в розмірі 10679 гривень 72 копійки, що не перевищує розмір ліміту.

В свою чергу розмір моральної шкоди - 10.000,00 гривень, з урахуванням двох полісів, такий ліміт перевищує майже в два рази. Так ліміт по одному полісу становить: 51000,0 гривень : на 5 % = 2550,0 гривень.

Враховуючи наявність двох полюсів, ліміт по ним складає 5100,00 гривень.

Водночас, керуючись положеннями ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування", для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву, до якої додається перелік документів погоджений з страховиком.

Статтею 36 Закону "Про обов'язкове страхування" передбачено, що після розгляду страховиком наданих йому визначених у статті 35 цього закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування. Якщо прийняте МТСБУ рішення не задовольняє таку особу, то вона має право подати позов до суду щодо відшкодування шкоди в установленому законом порядку.

Пунктом 37.1. статті 37 Закону України "Про обов'язкове страхування" передбачено, що виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Пунктом 37.2. статті 37 Закону "Про обов'язкове страхування" передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 2235,63 гривень правомірна та підлягає задоволенню, відповідач не довів протилежне.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Матеріалами справи підтверджена правомірність заявлених позовних вимог, відповідач не довів протилежне, тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України передбачено, що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони.

Керуючись статтею 124 Конституції України ст.ст. 1, 2, 54-58, 115 Господарського процесуального кодексу України; статтею 14 Цивільного процесуального кодексу України ст.ст. 16, 23 Цивільного кодексу України; ст.ст. 25, 27 Закону України "Про виконавче провадження"; ст.ст. 3, 9, 22, 35, 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"; суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 102, код ЄДРПОУ 22868348) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-Транс ЛТД" (02081, м. Київ, вул. Канальна, буд. 2, код ЄДРПОУ 31117849) суму страхового відшкодування в розмірі 18.015,35 (вісімнадцять тисяч п'ятнадцять) гривень 35 копійок, яка складається з: матеріальної шкоди - 10679,72 гривень; моральної шкоди - 5100,00 гривень; пені - 2235,63 гривень.

Стягнути з з Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування " (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 102, код ЄДРПОУ 22868348) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-Транс ЛТД" (02081, м. Київ, вул. Канальна, буд. 2, код ЄДРПОУ 31117849) суму платежів, яка складає державне мито 207,70 гривень та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя В.С. Катрич

Дата підписання: 21.03.2012 р.