Ухвала

від 10.08.2012 по справі 18/588-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/588-08 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26 УХВАЛА "10" серпня 2012 р.                                                                  Справа № 18/588-08   за скаргою Держаного підприємства "Малополовецьке"  на дії ВДВС Фастівського МРУЮ в Київській області за позовом Підприємства "Учбово виробничий центр Самовиживання інвалідів Благо +" Союзу організацій інвалідів України    Держаного підприємства "Малополовецьке"   про відшкодування шкоди та неотриманого доходу 75937,96 грн.   Суддя А.Кошик Обставини спору: До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Підприємства “Учбово виробничий центр Самовиживання інвалідів Благо +”Союзу організацій інвалідів України  (далі –позивач) до Дочірнього підприємства “Малополовецьке” (далі –відповідач) про  відшкодування шкоди в сумі  неотриманого доходу 75937,96 грн. Рішенням господарського суду Київської області від 29.01.2008 року позовні вимоги Підприємства "Учбово виробничий центр Самовиживання інвалідів Благо +" Союзу організацій інвалідів України задоволено частково та стягнуто з Дочірнього підприємства “Малополовецьке” 75121,96 грн. збитків,  3696  грн. витрат на адвокатські послуги,  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.                   На виконання рішення суду від 29.01.2008 року, яке набрало законної сили 29.11.2011 року відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011 року, господарським судом 29.12.2011 року видано відповідний наказ.             08.08.2012 року відповідач - Дочірнє підприємство “Малополовецьке” звернувся до господарського суду зі скаргою на дії ВДВС Фастівського МРУЮ в Київській області, обґрунтовуючи її тим, що державним виконавцем ВДВС Фастівського МРУЮ в Київській області неправомірно винесено постанову №ВП№32868594 від 24.07.2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Відповідач зазначає, що звернення стягнення на майно, що полягає в його арешті та примусовій реалізації можливе тільки у випадках відсутності коштів на рахунках в банківських установах боржника, достатній для задоволення вимог. На момент винесення постанови про арешт майна боржника державний виконавець не володів інформацією про наявність чи відсутність коштів на виявлених рахунках боржника та про достатність чи недостатність їх кількості для задоволення вимог стягувача. Тому скаржник просить скасувати постанову ВДВС Фастівського МРУЮ в Київській області від 24.07.2012 року про накладення арешту на майно боржника. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ГПК України, скарги на дії                                                                                                                                                                                                                                                                               державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена та призначаються до розгляду у судовому засіданні. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 1212  Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив: 1. Розгляд скарги призначити на 23.08.2012 року о 10:10. 2. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та представника ВДВС Фастівського МРУЮ в Київській області;   3. Зобов'язати учасників судового процесу  подати господарському суду матеріали та відомості та виконати наступні дії: - відповідача (боржника) - подати оригінали документів (копії у справу), на які він посилається, як на підставу своїх вимог та інші докази, що обґрунтовують викладені в скарзі  обставини; - ВДВС Фастівського МРУЮ в Київській області - подати відзив на скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків, а також матеріали справи виконавчого провадження (з копіями у матеріали справи);            4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та ВДВС Фастівського МРУЮ.                    Суддя                                                                                Кошик А.Ю.