Ухвала
від 27.02.2012 по справі 21/5005/10226/2011
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.02.2012 Справа № 21/5005/10226/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороза В.Ф.,

суддів : Науменка І.М., Голяшкіна О.В.,

розглянувши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ФС Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 р. у справі №21/5005/10226/2011

за позовом приватного підприємства «Астерія-Дніпро», м. Новомосковськ, Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФС Україна", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-С»,

про стягнення 5 729 245,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 р. задоволено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ФС Україна»на користь приватного підприємства «Астерія-Дніпро» 5 729 245,01 грн. боргу.

Прийнята до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ФС Україна" на вказане рішення суду першої інстанції, ухвалою від 01.12.2011 р. залишена без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідач звернувся з двома апеляційними скаргами від 06.12.2011 р. за підписом генерального директора та від 13.02.2012 р. за підписом представника на вказане рішення місцевого суду, які різняться за змістом.

Судова колегія вбачає підстави для повернення вказаних апеляційних скарг з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До кожної з поданих апеляційних скарг в підтвердження оплати судового збору додано одне й те ж платіжне доручення №2517 від 10.11.2011 р., тоді як кожна з апеляційних скарг має оплачуватись судовим збором. Подання одного й того ж платіжного доручення в підтвердження оплати судового збору за двома апеляційними скаргами є порушенням порядку сплати судового збору, який передбачає надання до суду останнього (оригінального) примірника платіжного документа.

Також відповідачем відповідно до зазначеного вище платіжного доручення сплачено судовий збір у розмірі 28 230,00 грн., що є менше розміру, який підлягає оплаті на момент подання апеляційної скарги від 13.02.2012 р. з урахуванням зміни мінімального розміру заробітної плати.

Окрім того судова колегія звертає увагу на те, що відповідачу необхідно визначитись щодо поданої апеляційної скарги від 06.12.2011 р. з урахуванням заяви відповідача про її відкликання та подальшого подання апеляційної скарги від 13.02.2012 р., що також перешкоджає вирішенню питання прийняття скарги до розгляду.

За викладеного апеляційні скарги від 06.12.2011 р. та від 13.02.2012 р. підлягають поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України у зв'язку з порушенням встановленого порядку сплати судового збору та у неналежному розмірі сплати.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97, ст.. 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ФС Україна" від на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 р. у справі №21/5005/10226/2011 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Судді І.М. Науменко

О.В. Голяшкін

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.02.2012
Оприлюднено27.12.2012
Номер документу28216428
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/5005/10226/2011

Ухвала від 25.06.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 10.06.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Постанова від 09.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Ухвала від 28.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Постанова від 15.07.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 01.07.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 30.05.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 21.05.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 27.02.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Мороз Валентин Федорович

Ухвала від 09.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні